Справа № 686/4630/20

Провадження № 3/686/1975/20

Справа №686/4630/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Демінська А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 03.02.2020 року о 11 год. 45 хв., перебуваючи в громадському місці а саме: на автовокзалі м. Красилів по вул. Булаєнка, в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, чим вчинив дрібне хуліганство – правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, судом неодноразово ухвались постанови про його привід, які виконані не були.

Оскільки в силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо лише воно не є триваючим, а правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 , триваючим не є, слід дійти висновку, що строки накладення адмінстягненняу даній справі спливли, в зв`язку з чим вона підлягає закриттю.

Що стосується вини ОСОБА_1 у вчиненому, слід зазначити таке.

Присутність особи, яка притягається до відповідальності за ст.173 КУпАП при розгляді справи є обов`язковою (ст.268 КпАП, п.13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові №11 від 17.10.2014 року Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення ).

Для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення ст.260 КУпАП передбачені заходи забезпечення, які провадяться органом внутрішніх справ. Зокрема, вказана стаття передбачає, що заходи забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Без здійснення таких розгляд даної справи по суті є неможливим.

Таким чином, враховуючи, що працівниками поліції явка ОСОБА_1 до суду не забезпечена, а також зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч.2 ст.277 КУпАП, суддя позбавлений можливості об`єктивно вирішити питання про його винуватість.

Керуючись ст. 38, ст.173, ст.ст. 180, 283, 284 КУпАП, –

ухвалила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: