ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"08" червня 2006 р. Справа № 46/377-05
вх. № 9627/4-46
Суддя господарського суду Білоусова Я.О.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився;
1-го відповідача - не з"явився;
2-го відповідача - Гронь М.А., за дорученням б/н від 10.02.2006р.
розглянувши справу за позовом ВАТ КБ "Надра", м. Київ
до 1. ВАТ "Московський", с. Глушківка; 2. ЗАТ "Агрофірма "8 Березня", с.Кіндрашівка
про визнання недійсним договорів
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання договору лізингу від 22.03.2005 року, укладеного між першим та другим відповідачем, недійсним.
В ході судового розгляду позивач (вхідним № 75198 від 25.10.2005 р.) надав уточнення до позовних вимог, в якому окрім зазначених у позовній заяві вимог, просить суд визнати договір купівлі-продажу від 08.04.2005 р., укладений між першим та другим відповідачем та всі додатки до нього, недійсними.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.9735).
Представник 2-го відповідача проти клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи заперечує.
Перший відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши представника 2-го відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Позовна заява, надана позивачем по справі, підписана Шефелем В.В. - представником позивача на підставі довіреності № 24/2-11-4434 від 09.06.2005р., яка видана йому віце-президентом ВАТ КБ "Надра" Кірієнко Оксаною Василівною, яка діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу 5 квітня 2005р. за р-№ 2129.
Довіреність № 24/2-11-4434 від 09.06.2005р. не завірена нотаріально.
Частиною 2 ст. 245 Цивільного кодексу України зазначено, що довіреність, яка видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовна заява підписана особою, яка не має право підписувати її, у суду є підстави для залишення позову в частині визнання недійсним договору лізінгу від 22.03.2005р., укладеного між ВАТ "Московський" та ЗАТ "Агрофірма "8 Березня" без розгляду відповідно до п. 1 ст. 81 ГПК України.
Позивачем у ході судового розгляду було надане уточнення позовних вимог (вх. № 75198 від 25.10.2005 р.), в якому окрім зазначених у позовній заяві вимог, позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу від 08.04.2005р., укладений між першим та другим відповідачем, недійсними.
Дана заява про уточнення позовних вимог підписана М.В. Коваленко - представник позивача на підставі довіреності № 8-11-9431 від 23.12.2004р., який діяв в межах наданих йому довіреністю повноважень, але враховуючі наявну в матеріалах справи постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2006 року по справі № 29/372-05, договір купівлі-продажу від 05.10.2005р., укладений між ВАТ "Московський" та ЗАТ "Агрофірма "8 Березня" вже було визнано недійсним.
Враховуючи наведене суд вважає за необхідне припинити провадження по справі в цій частині позовних вимог відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України, оскільки є рішення господарського суду яким було вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Керуючись п. 2 ст. 80, п. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
В частині визнання недійсним договору лізінгу від 22.03.2005р., укладеного між ВАТ "Московський" та ЗАТ "Агрофірма "8 Березня" позов залишити без розгляду.
В частині визнання недісним договору купівлі-продажу від 08.04.2005р., укладеного між ВАТ "Московський" та ЗАТ "Агрофірма "8 Березня", провадження по справі припинити.
Суддя Білоусова Я.О.