Справа № 2-5645/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Реутової В.І.

при секретарі - Баштовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом Горлівського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення витрат за надані соціальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що до Горлівського міського центру зайнятості 06.06.2005 року звернулася громадянка ОСОБА_1 з метою пошуку роботи. В зв’язку з неможливістю працевлаштування відповідача 08.08.2005 року на підставі її заяви, в якій нею було повідомлено, що на день звернення до центру зайнятості вона не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності, на підставі чого відповідачу було надано статус безробітної. На підставі наказу центру зайнятості від 13.06.2005 року № НТ 050613 у відповідності до п.п. 2, 4 ст. 22, п. 2 ст. 23 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та п. 2.7, 2.9 "Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності", затвердженого наказом Міністра праці та соціальної політики України 20.11.2000 року № 307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 року за № 915/5136 призначена допомога без урахування страхування строком на 360 календарних днів з 13.06.2005 року по 19.04.2006 року та сплачена допомога по безробіттю в сумі 2030, 63 грн. 16 травня 2007 року Горлівському міському центру зайнятості стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 в період знаходження на обліку в службі зайнятості як безробітна була зареєстрована як приватний підприємець, що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Своїми діями відповідач ОСОБА_1 порушила вимоги п. б ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення", якою передбачено, що до зайнятого населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців і до категорії безробітних не відносяться. За період знаходження ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості була сплачена допомога по безробіттю, а саме: червень 2005 року - 143, 02 гривень, липень 2005 року - 246, 31 гривень, серпень 2005 року -246, 30 гривень, вересень 2005 року- 206, 57 гривень, жовтень 2005 року- 197, 04 гривень, листопад 2005 року- 193, 17 гривень, грудень 2005 року- 181, 88 гривень, січень 2006 року-178, 27 гривень, лютий 2006 року- 160, 00 гривень, березень 2006 року- 172, 40 гривень, квітень 2006 року- 105, 67 гривень а всього 2030, 63 гривень. 21.11.2007 року відповідачу була направлена претензія за № 6255. Відповіді або сплати суми боргу від ОСОБА_1 не надійшло. Тому, просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Горлівського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття витрати за надані соціальні послуги в розмірі 2030 гривень 63 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Горлівського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття витрати за надані соціальні послуги в розмірі 2030 гривень 63 копійок.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі наказу центру зайнятості від 13.06.2005 року № НТ 050613 у відповідності до п.п. 2, 4 ст. 22, п. 2 ст. 23 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та п. 2.7, 2.9 "Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності", затвердженого наказом Міністра праці та соціальної політики України 20.11.2000 року № 307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 року за № 915/5136 ОСОБА_1 була призначена допомога без урахування страхування строком на 360 календарних днів з 13.06.2005 року по 19.04.2006 року.

Відповідно до п. б ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення" до зайнятого населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців і до категорії безробітних не відносяться.

Однак в травні 2007 року Горлівському міському центру зайнятості стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 в період знаходження на обліку в службі зайнятості як безробітна була зареєстрована як приватний підприємець, що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. б ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення" і безпідставно отримала допомогу по безробіттю з червня 2005року по-квітень 2006 року в розмірі 2030 гривень 63 копійок, які і мають бути стягнені на користь позивача. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення", ст. 36 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Горлівського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Горлівського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття витрати за надані соціальні послуги в розмірі 2030 гривень 63 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень на користь Горлівського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.