АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-166/ 2009 р.                                                            Суддя по 1 інстанції

Категорія     ст.164-12ч.1                                                                        Гончарук І.М.

КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року     м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Охріменко І.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 13 лютого 2009 року, -

встановив:

Постановою судді КорсуньШевченківського районного суду від 13 лютого 2009 року

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий поАДРЕСА_1, працюючий селищним головою Стеблівської селищної ради

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП з застосуванням до нього стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. за те, що він в період з 01.01.2008 року по 30.11.2008 року, працюючи на посаді голови Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району, допустив здійснення використання бюджетних коштів в межах однієї бюджетної програми всупереч КФК, передбачених законодавством в сумі 5785 грн. 10 коп., що є порушенням вимог п.8 ст.7 Бюджетного Кодексу України, дод. 2 Наказу Міністерства Фінансів України № 604 від 27.12.2001 року «Про бюджетну класифікацію та її запровадження».

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2, не погоджуючись з постановою судді, просить її скасувати, а матеріали справи передати на розгляд трудового колективу, посилаючись на те, що з 2006 року КРВ у Корсунь-Шевченківському районі неодноразово проводилися перевірки фінансової діяльності Стеблівської селищної ради і порушень фінансової дисципліни не було виявлено, а правопорушення щодо нецільового використання коштів, зазначене в акті КРВ від 26.01.2009 року скоєне ним не умисно.

В судове засідання при розгляді вказаного апеляційної скарги ОСОБА_2 не з'явився, хоча він належним чином був повідомлений про час та місце її розгляду.

Прийнявши апеляційну скаргу до розгляду, перевіривши матеріали справи та обміркувавши доводи цієї скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 КУпАП ( в чинній редакції від 17.11.2008 року), апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. При цьому, він не обмежений її доводами, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обгрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необгрунтованим відхиленням їх районним судом.

Згідно положення ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вважаю, що зазначена постанова судді є законною та обгрунтованою, а адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_2, у вигляді штрафу, відповідає положенням ст.ст.33-35 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнень за адміністративні правопорушення, та в межах ч.1 ст.164-12 КУпАП і є відповідним вчиненому адміністративному правопорушенню.

Так, суддя дійшов до вірного висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення, навівши в постанові відповідні для цього докази, зокрема дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 015819 від 27.01.2009 року, а також дані витягу з акту № 12-08/01 від 26.01.2009 року «Ревізії фінансово-господарської діяльності Стеблівської селищної ради за період з 01.10.2007 року по 20.11.2008 року» щодо нецільового використання коштів, допущених з вини селищного голови ОСОБА_2

При таких обставинах, доводи ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі щодо незаконності вказаного судового рішення є необгрунтованими, а тому підстав для зміни чи скасування постанови судді не має. ною, не має.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2009 року про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. залишити без змін.

Дана постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.