ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3561/20

Провадження № 3/712/1528/20

21 травня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого заступником директора департаменту ЖКК Черкаської міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

за ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. 28 ЗУ «Про державну таємницю», п.п. 116, 696, 698, 699 «Порядку 939» затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року, допустив виїзд за межі України в особистих справах до Республіка Польща в період з 16.01.2020 року по 17.01.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

       Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

       Згідно ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 07.04.2020 року, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

-довідкою про вчинення правопорушення від 07.04.2020 року;

-зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 28.11.2018 року;

-посадовою інструкцією;

-розпорядженням від 14.08.2018 року;

На підставі вищевикладеного суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 КУпАП доведена повністю.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене 16.01.2020 року-17.01.2020 року, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 ч. 2 , ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КпАП України

       Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 212-2 ч. 1 КпАП України закрити в зв`язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої  інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси        А.А.Чечот