УХВАЛА

 Іменем   України

3 вересня 2008 року     м. Вінниця

Колегія  суддів  судової палати  з  цивільних  справ  Апеляційного  суду Вінницької області у складі:

Головуючої: Цюри Т.В.

Суддів: Камзалова В.В., Морозовського B.І.

При секретарі: ЛипачЮ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.07.2008 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду при Вінницькій товарній біржі від 11.08.2006р., -

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.07.2008 року, заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду при Вінницькій товарній біржі від 11.08.2006р., була залишена без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її подавши апеляційну скаргу лише 25.07.08р., тобто з пропуском процесуального строку.

Ухвалою апеляційного суду від 31.07.2008р. дана апеляційна скарга була залишена без розгляду в зв'язку з пропущенням ним строку на апеляційне оскарження.

07.08.2008р. ОСОБА_1 подав заяву у якій він просить про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.07.2008 року, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 17.07.08р., яка судом була відправлена відповідно супровідного листа 16.07.2008 року і що про сам судовий процес він не був повідомлений належним чином.

Згідно     ч.  3  ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо

Справа № 22-1962     Суддя 1-ої інстанції: Михайленко А.В.

Категорія 79     Доповідач: Цюра Т.В.

апеляційний   суд за заявою особи,   яка   її   подала,   не   знайде   підстав   для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду І інстанції ним пропущений з поважних причин не відповідає дійсності, оскільки про існування оскаржуваної ухвали він дізнався в день її постановления так, як був безпосередньо присутнім в судовому засіданні, що не перешкоджало йому власно подати заяву про апеляційне оскарження постановленої ухвали.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи заявника, приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду без поважних причин, тому підстав для задоволення заяви про його поновлення немає, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України подана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.07.2008 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.07.2008 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду при Вінницькій товарній біржі від 11.08.2006р.-залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців.