УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Пнівчук О.В.,

Девляшевського В.А.,

секретаря Довжинської Н.Б.,

за участю апелянтки ОСОБА_2,

представника апелянтки ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 24 лютого 2009 року, -

встановила:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 24 лютого 2009 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зареєстрований 29.10.1993 року у виконкомі Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 28 - розірвано. Неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з батьком.

На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що рішення суду є неправильним, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, посилаючись на те, що справу розглянуто у її відсутності, хоча вона подавала заяву про розгляд справи без її участі тільки 23.10.2008 року. Апелянтка покликається і на те, що суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог вирішивши питання про місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, також судом нічого не вказано про місце проживання сина ОСОБА_7

Справа № 22-ц-512/2009 р. Головуюча у І інстанції: Вінтоняк М.Б.

Категорія 47 Суддя-Доповідач: Гвоздик П.О.

ОСОБА_2 ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, а справу направити на новий судовий розгляд.

У судовому засіданні апелянтка та її представник доводи скарги підтримали.

Заслухавши доповідача, апелянтку, її представника, ОСОБА_4 перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві позивач ОСОБА_2 просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем (а.с. 3-4). Під час розгляду справи позивачка не змінювала своїх позовних вимог. Нею також було подано заяву про розгляд справи у її відсутності.

З матеріалів справи вбачається також і те, що позивачці судові повістки про виклик у суд на судові засідання 09.01.2009 року, 23.01.2009 року, 24.02.2009 року не направлялись. Таким чином, суд розглянув справу у відсутності позивачки, яка всупереч вимог закону належно не була повідомлена про час і місце розгляду справи. Відповідно ж до ст.6 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи.

Розглянувши позов ОСОБА_2 у її відсутності суд допустив таке порушення норм цивільно-процесуального права, яке відповідно до ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.

Крім того, суд допустив і інше порушення процесуального права, оскільки вийшов за межі позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей.

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду підлягає до скасування з направленням справи на новий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307, 311-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Надвірнянського районного суду від 24 лютого 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в Надвірнянськи районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.