УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Гвоздика П.О.,
суддів Беркій О.Ю.,
Пнівчук О.В.,
секретаря Пожар Р.В.,
розглянувши заяву представника ЗАТ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рогатинського районного суду від 26 грудня 2008 року, -
встановила:
Ухвалою Рогатинського районного суду від 26 грудня 2008 року заяву представника ЗАТ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 4 412 гривень 02 копійки заборгованості за кредитним договором повернуто заявнику із усіма документами, що додаються до неї, оскільки вона не підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.
21 січня 2009 року представник ЗАТ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу на ухвалу Рогатинського районного суду від 26 грудня 2008 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причини пропуску.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ЗАТ «ПриватБанк» не підлягає до задоволення.
Відповідно ст. 222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Рогатинського районного суду від 26 грудня 2008 року була надіслана представнику ЗАТ «ПриватБанк» 29 грудня 2008 року, а отримана ним 05 січня 2009 року.
Справа № 22-ц-348/2009 р. Головуючий у І інстанції Марчак Ю.І.
Категорія 1 Доповідач: Гвоздик П.О.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Дані терміни оскарження ухвали суду апелянт пропустив, а саме представником ЗАТ «ПриватБанк» заяву про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційну скаргу направлено поштою тільки 16.01.2009 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження без поважних причин.
Тому колегія суддів приходить до висновку про те, що представнику ЗАТ «ПриватБанк» слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Заяву представника ЗАТ «ПриватБанк» відхилити.
Відмовити представнику ЗАТ «ПриватБанк» в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Рогатинського районного суду від 26 грудня 2008 року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.