ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.004605 пров. № 857/13925/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіПопка Я. С.

суддів Сеника Р. П.

Хобор Р. Б.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про внесення виправлень в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволеено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.004605 у частині мотивів відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 змінено. У решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року залишено без змін.

Приймаючи постанову від 11 лютого 2020 року Восьмий апеляційний адміністративний суд у тридцять шостому абзаці мотивувальної частини постанови помилково зазначив «Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України» замість « ОСОБА_1 ».

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, вважає можливим проведення розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для внесення виправлення в судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтями 229, 253, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

У тридцять шостому абзаці мотивувальної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року замість слів: «Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України» слід читати « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я. С. Попко

судді Р. П. Сеник

Р. Б. Хобор

Ухвала підписана 25.05.2020.