№ 1-24/2007

ВИРОК

Іменем     України

06 лютого 2007 року                                   Бершадський районний суд

Вінницької  області

В складі головуючого                                Жаруна А.П.

при      секретарі                                        Магдаль Н.М.

з участю прокурора                                    Рудя О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Чернятка, Бершадського району, Вінницької області, АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Бершадським районним судом за ст.ст. 152 ч.І, 195 ч.3, 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі; ІНФОРМАЦІЯ_3року Бершадським районним судом за ст. 296 ч.2 КК України до трьох років позбавлення      волі , у скоєні злочину передбаченого ст. 296 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_4 року біля 20 години в с. Джулинка, Бершадського району ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, під час розлиття спиртних напоїв в будинку по АДРЕСА_2, в період сварки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка переросла в бійку, вибіг з дерев'яною палицею на вулицю, де наскочив спереду на ОСОБА_4, який рухався по проїжджій частині за кермом власного мотоцикла

„Мінськ", внаслідок чого останній, не впоравшись з керуванням, впав на проїжджу частину дороги, а ОСОБА_1., продовжуючи хуліганські дії, став нецензурно висловлюватися в бік потерпілого, бігати навколо нього, намагаючись вдарити його палицею, ОСОБА_4, ухиляючись від ударів, загубив мобільний телефон „НОКІА-3220", вартістю 500 грн. зі стартовим пакетом „Діджус" вартістю 25 грн., на рахунку якого було 24 грн. шнурок від телефону вартістю 10 грн., та при падінні з мотоцикла пошкодив магнітофон „МАСОНІК" вартістю 100 грн., чим йому завдано матеріальна шкода на суму 659 грн.

В  судовому  засіданні  ОСОБА_1  вину  свою  в  пред'явленому

     звинуваченні визнав повністю і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року біля

20    години                в    с.    Джулинка, Бершадського району він з братом

був в гостях у ОСОБА_2 та ОСОБА_5. в будинку по АДРЕСА_2, разом розпивали спиртні напої, під час сварки з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка переросла в бійку, вибіг з дерев'яною палицею на вулицю, де наскочив спереду на ОСОБА_4, який рухався по проїжджій частині за кермом власного мотоцикла „Мінськ", останній, не впоравшись з керуванням, впав на проїжджу частину. Він став нецензурно висловлюватися в бік ОСОБА_4, бігав навколо нього, чому він це зробив і чи намагався вдарити палицею ОСОБА_4 не пам'ятає, тому що був дуже п'яний.

Винність ОСОБА_1 в пред'явленому звинуваченні, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі такими доказами: показами потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року біля 20 год. ЗО хвилин він повертався з роботи мотоциклом „Мінськ" додому. Проїжджаючи біля лікарні почув крик на його адресу, потім він дізнався, що то був ОСОБА_1., який наскочив спереду на нього, не впоравшись з керуванням, він впав на проїжджу частину. ОСОБА_1. став нецензурно висловлюватися в його адресу, бігав кругами навколо нього, тримаючи в руках дерев'яну палицю, він підвівся, обороняючись, махав руками та ногами, почав кликати на допомогу. До них підбігли ОСОБА_2 з дружиною, ОСОБА_1. втік в сторону центра с Джулинка. При цьому він загубив мобільний телефон „НОКІА-3220" зі стартовим пакетом „Діджус", на рахунку якого було 24 грн. шнурок від телефону, та при падінні з мотоцикла пошкодив магнітофон „МАСОНІК", який був в нього в сумці, показами свідків ОСОБА_6 (а.с.26), ОСОБА_7 (а.с.27), ОСОБА_2(а.с.28), ОСОБА_8 (а.с.29), речовими доказами (а.с.33,36), вироком Бершадського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3року , згідно якого ОСОБА_1. був засуджений за ст. 296 ч. 2 КК України, які відповідно до ст.299 КПК України у судовому засіданні не досліджувались.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 слідує кваліфікувати за ст.296 ч.3 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди підлягає задоволенню частково : матеріальна шкода в розмірі понесених і доведених витрат, моральна шкоду в розмірі понесених фізичних та моральних страждань.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпеки, вчиненого злочину, що він визнав свою вину і розкаявся в скоєному, раніше судимий. Вчинення ОСОБА_1 злочину в стані алкогольного сп'яніння суд вважає дану обставину такою, що обтяжує його відповідальність.

Враховуючи                           обставини вчиненого     злочину     та     особу

підсудного ОСОБА_1 суд вважає за необхідне призначити йому покарання, пов'язане з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі.

Поскільки ОСОБА_1. засуджений згідно вироку Бершадського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3року за ст. 296 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі , то суд вважає, що покарання йому слідує призначити за сукупністю вироків, частково приєднавши покарання за попереднім вироком суду.

               Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком призначити у вигляді

         чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного  заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 шістсот п'ятдесят дев'ять гривень матеріальної шкоди та одну тисячу моральної шкоди.

Речові   докази:   магнітофон   „Масонік",   мотоцикл   „Мінськ",   які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4, залишити у його

        власності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.