УХВАЛА

26 травня 2020 р. м. ХарківСправа № 480/3210/19

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

розглянувши клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 по справі № 480/3210/19

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи - Головне управління ДПС у Сумській області , Міністерство юстиції України

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.20 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року по справі № 480/3210/19 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіальне управління юстиції у Сумській області Головне управління ДПС у Сумській області , Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування розпорядження та призначено до розгляду.

До суду надійшло клопотання від Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Сумським окружним адміністративним судом.

Суд вважає за можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159).

Керуючись ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/3210/19 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 480/3210/19 в режимі відеоконференції за участю Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) призначеного на 02.06.2020 року о 11:00.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Гуцал М.І.

Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.