Справа  № 2-1178 2009 року

УХВАЛА

20 лютого 2009 року Солом'янський районний суд м.Києва

в  складі:   головуючого  -  судді   - Назаренко В. В. при секретарі   - Максимові М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом*янського району в м.Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі  за  користування комунальними послугами,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за житло та комунальні послуги станом на 01.04.2008 року в сумі 2000 гривень, а також судових витрат на оплату судового збору в сумі 51 гривня та витрат на  інформаційно-технічне забезпечення  в сумі   30 гривень.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від позову до відповідача в частині основного боргу, яку вона мотивує тим, що відповідачі добровільно відшкодували позивачу матеріальні збитки в сумі 2000 гривень. Наслідки ст.20б ЦПК України позивачу роз* яснені і зрозумілі.

Відповідачі в судове засідання не заявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Згідно з п.3 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова від позову прийнята   судом.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує нічиї права і інтереси, що охороняються законом,   та  закрити провадження в   справі.

Однак, враховуючи те, що відповідачами добровільно задоволені вимоги позивача після пред'явлення ним позову і позивач відповідно до ст.89 ЦПК України просить присудити йому з відповідачів понесені ним по справі судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в   сумі   30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.89, 205 п.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову і закрити провадження по справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом" янського району в м.Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за користування комунальними послугами.

Стягнути   в   польовому   порядку   з   ОСОБА_1,   ОСОБА_2,   ОСОБА_3  на   користь   Комунального підприємства     по  утриманню житлового  господарства   Солом'янського району м.   Києва   по   17, 00   грн.   державного  мита   та   по   10, 00   грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали  чи у порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.