Справа № 2-4380 2008 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Деснянський районний суд м.Киева у складі:
головуючого - судді     Іванченко М.М.

при секретарі-     Дорошенко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Укртелеком" звернулось до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги електрозв'язку, посилаючись на те, що з телефонного номеру НОМЕР_1, абонентом якого вона є, за період часу з жовтня 2007 по грудень 2007 р. відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 586 грн. 13 коп.. Відповідач добровільно вказану заборгованість не сплачує, тому вони змушені звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача - Беліменко О.О. в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на те, що відповідач не сплачує вартість міжміських та міжнародних переговорів, просив суд позов задовольнити, стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість у сумі 586 грн. 13 коп. та понесені позивачем судові витрати у сумі 81 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена судом належним чином, про що свідчить телеграфне повідомлення (а.с.72). Відповідач не повідомила суду причини своєї неявки, за таких обставин суд визнав причини неявки ОСОБА_1, як неповажні та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є повністю доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період часу з жовтня 2007 по грудень 2007 р. відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 586 грн. 13 коп., що підтверджується роздруківками телефонних переговорів (а.с. 14-24).

Відповідно до ст.33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п.32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720), абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, сплачувати міжміські та міжнародні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

В порушення Закону України "Про телекомунікації*", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг ОСОБА_1 вартість переговорів на теперішній час не сплатила.

За несплату заборгованості за послуги зв'язку, у відповідності з п.п.27, 79, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг від 09.08.2005 р. №720, п.п.2.2.6, 3.2.8 Договору, укладеного між позивачем та відповідачем, підприємство зв'язку припинило надавати послуги. 03.03.2008 року договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені з ініціативи позивача та було скасовано телефон.

Згідно Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг , припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство зв'язку має право стягнути її у судовому порядку.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач добровільно не сплатила вартість наданих послуг телефонного зв'язку, вказана заборгованість підлягає стягненню з неї в судовому порядку.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 212-215, 224 - 226, 228 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.33 Закону України "Про телекомунікації"", п.п.27, 32, 33, 40, 79, 97, 114, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720), суд

В И РІШ ИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі 586 грн. 13 коп., а також судові витрата по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 667 грн. 13 коп.

Перерахування стягнутих коштів здійснити на р/р 26000402028729 в КРД "Райфайзен Банк Аваль" МФО 322904, код ЗКПО 01189910, одержувач платежу Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії 02192, м.Киї'в вул. Шалетт, 1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.