Справа №2-613/07 \2007

ЗАОЧНЕ                    РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого    2007 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Тарасенко Л. Н.

при секретарі        Лучко Ю. А.

з участю прокурора        Осадчук Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Служби у справах неповнолітніх Фрунзенської районної ради м. Харкова до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах неповнолітніх Фрунзенської районної ради м. Харкова звернулась до суду з позовного заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Також про встановлення опіки над ОСОБА_3-ОСОБА_4 та стеження аліментів з відповідачів на утримання дитини, про закріплення за ОСОБА_3 жилої площі в квартирі НОМЕР_1 поАДРЕСА_1

У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, просить тільки позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилаючись на те, що вони від виконання батьківських обов'язків на виховання, по забезпеченню не виконують. Зловживають спиртними напоями. Відповідачка залишила дитину у батька у 2006 р. сама проживає окремо. Відповідач переклав всі турботи по вихованню сина на свою матір ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_1 не з'явилась у судове засідання, була повідомлена про час і місце розгляду справи про що свідчать розписки.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Третя особа ОСОБА_4 позов підтримала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенням.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини НОМЕР_2 вони записані батьками.

З пояснень представника позивача вбачається, що відповідачі ухиляються від виховання своєї дитини.

Так, ОСОБА_1 проживає окремо від сина, залишила його в квартирі свого чоловіка ОСОБА_2, не спілкується з дитиною з червня 2006 р. не надає матеріальну допомогу.

ОСОБА_2 також не бере участі в Вихованні, утриманні дитини. Фактично дитина -

ОСОБА_3 проживає з бабою ОСОБА_4, яка піклується, виховує, надає матеріальну допомогу онуку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти позбавлення відносно сина батьківських прав, оскільки на теперішній час не має можливості забезпечувати його, займатися вихованням.

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечує проти позбавленні її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, за станом свого здоров*я не може піклуватися про дитину.

Третя особа ОСОБА_4 просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_3, який проживає з нею з червня 2006 р. Тільки вона піклується про онука, виховує його, забезпечує матеріально.

Відповідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини..

2

Як встановлення у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 з червня 2006 р. не бачить свого сина у чоловіка ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_4 за місцем їх проживання - АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав, що не займається вихованням свого сина ОСОБА_3. 19 лютого 2007 р. засуджен Червонозаводським районним судом м. Харкова за хуліганство до обмеження волі на строк один рік.

За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями, не працюють, притягувалися до відповідальності адміністративної.

Суд вважає за необхідне захистити права та інтереси дитини - ОСОБА_3 2005 р. народження. Батьки дитини, відповідачі по справі, не мають бажання проявляти батьківську турботу, своєю поведінкою можуть негативно впливати на дитину.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 164-165 СК України

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 1ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10- денних строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя