Справа № 2/2010 р.

У Х В А Л А

“14“ квітня 2010 року                                                                              смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області:

головуючого судді            Короїд Ю.М.,

при секретарі                     Бардаченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець Чернігівської області клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення суду м.Вичуга Іванівської області Російської Федерації від 8 червня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не неповнолітню дитину, -  

                                                              В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення суду м.Вичуга Іванівської області Російської Федерації від 8 червня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не неповнолітню дитину ОСОБА_3.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.394 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана  Верховною Радою України,  не визначено перелік документів, що мають додаватися  до  клопотання,  або  за  відсутності  такого договору, до клопотання додається документ,  який  засвідчує,  що  сторона, стосовно   якої постановлено  рішення  іноземного  суду і яка не брала участі в судовому процесі,  була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.396 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не  передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено якщо сторона,   стосовно якої постановлено рішення іноземного   суду,  була  позбавлена  можливості  взяти  участь  у судовому  процесі  через  те,  що  їй  не  було   належним   чином повідомлено про розгляд справи.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 було направлено повістку із зазначенням дати та місце розгляду справи про стягнення аліментів, однак вказана повістка була повернута без вручення, оскільки відповідач за зазначеною в ній адресою не проживає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на виконання на території України рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки  сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена  можливості  взяти  участь  у судовому  процесі  через  те,  що  їй  не  було належним   чином повідомлено про розгляд справи.

Керуючись ст.ст.390,392,394,395,396 і 397 ЦПК України, ст..59 конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, суд, -

у х в а л и в:

    Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення суду м.Вичуга Іванівської області Російської Федерації від 8 червня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не неповнолітню дитину.

Заява про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення або отримання її копії через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, визначений для подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Козелецького райсуду                                                                          Ю.М.Короїд