ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А про відмову у відкритті апеляційного провадження |
"07" серпня 2006 р. | Справа № 28/291-06-6830А |
Суддя Одеського апеляційного господарського суду Пироговський В.Т.,
розглянувши апеляційну скаргу Другої державної виконавчої служби у Приморському районі м. Одеси
на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.07.2006р.
у справі № 28/291-06-6830А
про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову
Державного підприємства „Одеський судоремонтний завод „Україна”
до Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у
м. Одесі
про визнання недійсними актів та спонукання виконати певні дії
(назва учасників процесу та суті спору викладені згідно оскаржуваної ухвали суду),
встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2006р. за правилами КАС України задоволено клопотання Державного підприємства „Одеський судоремонтний завод „Україна” та вжито заходів по забезпеченню адміністративного позову шляхом зупинення зведеного виконавчого провадження № В-13/391 та зобов’язання Другої державної виконавчої служби у Приморському районі м. Одеси надати матеріали зазначеного вище виконавчого провадження.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, Друга державна виконавча служба у Приморському районі м. Одеси 31.07.2006р. через господарський суд першої інстанції звернулась до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (остання зареєстрована канцелярією апеляційного господарського суду 03.08.2006р. за вх. № 2388), в якій просить скасувати ухвалу від 14.07.2006р. про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 28/291-06-6830А, провадження по справі закрити.
Згідно із приписами ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову передбачена ст.118 КАС України.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою місцевого господарського суду від 26.07.2006р по даній справі скасовано заходи забезпечення позову, застосовані оскаржуваною ухвалою від 14.07.2006р., у зв’язку з тим, що відпала очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача.
Отже, процесуальний документ, який оскаржено суб'єктом владних повноважень, на момент звернення із скаргою вже скасовано господарським судом першої інстанції, тому ухвала від 14.07.2006р. не може бути предметом апеляційного оскарження.
Відтак, викладені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.109,185 КАС України, ухвалив:
Відмовити Другій державній виконавчій службі у Приморському районі м. Одеси у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зареєстрованою канцелярією апеляційного господарського суду 03.08.2006р. за вх. № 2388, на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.07.2006р. про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі № 28/291-06-6830А та повернути апеляційну скаргу відповідачу.
Суддя Пироговський В.Т.
Головуючий суддя Пироговський В.Т.