Справа № 3-553/10

                                    П О С Т А Н О В А

                                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 06 квітня 2010 року                                  м. Синельникове

    Суддя  Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області  Черкова Н.Т., розглянувши у  матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговуванню АТ м. Синельникове, Синельниківського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кВ. 51  в м. Синельникове Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

    До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відділу ДАІ з обслуговуванню АТ м. Синельникове, Синельниківського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровській області  надійшов адміністративний матеріал стосовно  ОСОБА_1

    У протоколі   зазначено, що 23.12.2009 року о 13.50 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3309, н/з СН 90 58  по вул. Виконкомівській  в м. Синельникове з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці очей не реагували на світло, почервоніння очей, млява мова). Був освічений в Синельниківський ЦРЛ – взято аналіз сечі.  

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

У судове засідання  ОСОБА_1 не з'явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до його письмових пояснень він 23.12.2010 року керував автомобілем ГАЗ 3309 т/н СН 9058 в м. Синельникове по вул.. Виконкомівський, був зупинений працівниками ДАІ, які його направили на освічення на стан наркотичного сп'яніння в Синельниківську ЦРЛ. Перед поїздкою ні алкогольних ні наркотичних речовин не вживав.  

 Відповідно до висновку  протоколу №588 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп'яніння від 23.12.2009 року  ОСОБА_1  тверезий.

Таким чином наявні у справі докази, а саме протокол медичного огляду №588 від 23.12.2009 року, вказують на відсутність у діях  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він не керував транспортним засобом у тверезому стані та не ухилявся від проходження медичного огляду на стан сп’яніння.

    Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 256, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення   ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

           Суддя:                               Черкова Н.Т.

Ў