Дело №1-1/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

     25 января 2010 года   Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

Председательствующего-судьи:             ОСОБА_1

при секретаре:                             Жулидовой А.К.

с участием прокурора:                         Головач Т.В.

                 защитников:                 ОСОБА_2

                            ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,

имеющего  ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего,

не военнообязанного, инвалида 2 группы, имеющего несовершеннолетнего

ребенка 2001г. рождения, проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_4,

АДРЕСА_1, ранее в силу ст.89 УК не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309,  ч.2 ст.309,  ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4, в первых числах января 2008 года, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица приобрел шприц емкостью 2 мл, с психотропным веществом «первитин» объёмом 2,1 мл, количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 0,084 грамм, который, незаконно храня при себе, перенес к месту своего жительства д.34а кв.3 по ул.Семафорной в г.Днепропетровске, где продолжил незаконно хранить с целью сбыта.

03.01.2008 года примерно в 14:20 часов ОСОБА_4, находясь по месту своего жительства д.34а, кв.3 по ул.Семафорной в г.Днепропетровске, продал за 30 грн., то есть незаконно сбыл ОСОБА_5 шприц объемом 2 мл с жидкостью объемом 2,1 мл, которая, согласно заключения эксперта, содержит особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 0,084 грамм.

Кроме того, ОСОБА_4, 21.01.2008 года в период времени с 9.00 до 16.00 часов, находясь по месту своего жительства д. 34а кв.3 по ул.Семафорной в г.Днепропетровске, действуя повторно умышленно с целью сбыта незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество «первитин» объемом 1,9 мл, 15,5 мл и 1,6 мл, которое продолжил незаконно хранить с целью сбыта.

21.01.2008 года примерно в 15.35 часов ОСОБА_4, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, что по ул.Семафорной в г.Днепропетровске, продал за 30 грн., то есть незаконно сбыл ОСОБА_6   шприц объемом 2 мл, с жидкостью объемом 1,9 мл, которая, согласно заключения эксперта, содержит особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 0,247 грамм.

21.01.2008 года примерно в 16.10 часов с целью пресечения преступной деятельности ОСОБА_4 сотрудниками милиции в ходе проведения санкционированного судом обыска по месту жительства ОСОБА_4 обнаружены и изъяты шприцы емкостью 20 и 5 мл, содержащие жидкость объемом 15,5 мл и 1,6 мл, которая, согласно заключения эксперта, содержит особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 2,015 г; 0,208 г, которое ОСОБА_4 незаконно с целью сбыта изготовил и хранил при себе с целью сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 02.02.2008 г. примерно в 17.30 час, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя свой преступный умысел, находясь в районе стадиона, который расположен на ул. Семафорной в г.Днепропетровске, у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта приобрел одноразовый медицинский шприц емкостью 12 мл, заполненный на 4,8 мл особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, с которым ОСОБА_4 незаконно без цели сбыта, храня при себе, стал передвигаться пешком по улицам г.Днепропетровска.

В этот же день, 02.02.2008 г. примерно в 19.00 час. работниками милиции при проведении профилактических мероприятий возле дома № 34, расположенного по ул. Семафорной в г.Днепропетровске был задержан ОСОБА_4, в ходе досмотра личных вещей у которого был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 12 мл, заполненный на 4,8 мл жидкостью, которая, согласно заключения химической экспертизы, является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, содержащим метемфетамин (первитин) и следы не прореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/, который в пересчете на сухой вес составляет 0,48 г, которое ОСОБА_4 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_4, совершая преступление повторно, имея умысел, направленный на незаконное изготовление особо опасного психотропного вещества с целью сбыта в неустановленное следствием время, из неустановленного следствием источника приобрел лекарственный препарат «терафун», из которого в неустановленное следствием время, находясь по месту своего проживания – г.Днепропетровск, ул. Семафорная, 34а/3, реализуя умысел, направленный на незаконное изготовление с целью сбыта психотропного вещества, незаконно, повторно изготовил с использованием лекарственного препарата «терафун» неустановленное следствием количество, но не менее 61,9 мл, особо опасного психотропного  вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, которое оставил незаконно повторно хранить по месту своего жительства с целью сбыта.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества и действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_4 26.02.2008 года примерно в 20.20 часов, находясь по месту своего проживания – г.Днепропетровск, ул. Семафорная, 34а/3 незаконно повторно сбыл ОСОБА_7 жидкость объемом 1,0 мл, которая согласно заключения эксперта содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,114 гр., а оставшуюся часть особо опасного психотропного вещества оставил незаконно повторно хранить по месту своего жительства с целью сбыта.

Кроме того, ОСОБА_4, совершая преступление повторно, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, 26.02.2008 года примерно в 20.40 часов, находясь по месту своего проживания - г.Днепропетровск, ул. Семафорная, 34а/3, незаконно повторно сбыл ОСОБА_8 жидкость объемом 1,0 мл, которая согласно заключения эксперта содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,114 гр., а оставшуюся часть особо опасного психотропного вещества, оставил незаконно повторно хранить по месту своего жительства с целью сбыта.

27.02.2008 года в период времени с 12.30 час. до 13.30 час. работниками милиции по постановлению суда Самарского района г. Днепропетровска был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: г. Днепропетровск, ул. Семафорная, 34а/3, в ходе которого было обнаружено и изъято: одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл, содержащий жидкость объемом 4,0 мл, одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл, содержащий жидкость объемом 0,9 мл,   стеклянный флакон, содержащий жидкость 54,0 мл, которые согласно заключения эксперта содержат особо опасное психотропное вещество – «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,456 г, 0,087 г и 0,864 г, которое ОСОБА_4 незаконно, повторно, изготовил и хранил по месту своего жительства с целью сбыта.

ОСОБА_4 в конце января 2008 года, точной даты и времени в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в районе ООО «Втормет», расположенного по адресу: ул. Липовая, 1 в г.Днепропетровске, имея умысел на ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, и реализуя его, нашел, тем самым приобрел 32 патрона калибра 7,62 мм, после чего, передвигаясь улицами г. Днепропетровска, перенес по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_6, где стал их хранить без предусмотренного законом разрешения.

27.02.2008 г. в период времени с 12:30 час. до 13:30 час. работниками милиции по постановлению суда Самарского района г. Днепропетровска был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: г. Днепропетровск, ул. Семафорная, 34а/3, в ходе которого было обнаружено и изъято: 32 патрона калибра 7,62 мм, которые, согласно заключения криминалистической экспертизы, являются винтовочными патронами образца 1908 года, и являются боевыми припасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, пригодными к стрельбе, которые ОСОБА_4 приобрел, перенес по месту своего жительства и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4, 06.10.2008 года имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершая преступление повторно, примерно в 15 час. 30 мин. у неустановленного следствием лица на ул. Семафорной Самарского района г. Днепропетровска, незаконно приобрел одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл, в котором находилось психотропное вещество «первитин», наполненное до отметки 2,7 мл, которое незаконно стал хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день, ОСОБА_4, незаконно храня при себе психотропное вещество «первитин», прибыл на железнодорожную платформу ст. Депо-Узел, расположенную в Самарском районе г. Днепропетровска, где примерно в 16 час. 30 мин. был задержан сотрудниками транспортной милиции и доставлен в ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел.

В помещении линейного отдела, при проведении личного досмотра в присутствии понятых, у ОСОБА_4 в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл, заполненный жидкостью объемом 2,7 мл., который согласно заключения эксперта содержит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, и является психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,239 г,  которое ОСОБА_4 незаконно, повторно, приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и реализуя свой преступный умысел, в конце июля 2008 г. в неустановленное следствием время, из неустановленного следствием источника приобрел предмет, который, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку», который без предусмотренного законом разрешения, передвигаясь пешком по улицам г. Днепропетровска, незаконно перенес по месту своего жительства: г.Днепропетровск, ул.Семафорная, 34а/3, где оставил хранить его до 23.10.2008 года.

23.10.2008 г. примерно в 23.20 час. ОСОБА_4 взял из дома ранее приобретенный им предмет, являющимся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку», который, удерживая при себе, стал незаконно без предусмотренного законом разрешения носить, передвигаясь пешком по улицам г.Днепропетровска.

В этот же день примерно в 23.45 час. возле дома № 17 по ул. Песочная в г.Днепропетровске ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра его вещей обнаружили и изъяли вышеуказанный предмет, который, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку», который ОСОБА_4 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступлений  при обстоятельствах, изложенных выше, не признал  в полном объеме.  При этом суду показал, что действительно эпизодически употреблял психотропные вещества, но никогда сбытом не занимался. Приобретал их у своего знакомого, сам никогда не изготавливал. 03.01.2008г. и 21.01.2008г. «первитин» никому не сбывал.

21 января 2008 года утром к нему пришел ранее знакомый ему ОСОБА_9, который так же употреблял психотропные вещества. Они сбросились деньгами и он, забрав деньги, пошел к своему знакомому, который им изготовил «первитин». В этот же день у него по месту жительства был произведен обыск, он выдал добровольно психотропные вещества, которые у него находились дома. Обыск происходил в присутствии понятых, обнаруженные предметы складывались в пакеты, но не опечатывались, т.к. у работников милиции не было клея. Так же были обнаружены денежные средства, он пояснял, что они ему не принадлежат и это было зафиксировано в протоколе. В последующем он давал показания и признавал вину, т.к. на него оказывалось моральное воздействие со стороны работников милиции.

Подсудимый ОСОБА_4 утверждал, что с понятыми ОСОБА_10 и ОСОБА_11 очных ставок у него не было, следователю давал признательные показания, т.к. боялся, работники милиции угрожали, в частности следователь, что если не будет давать признательных показаний, посадят его в СИЗО. Свидетели в судебном заседании его оговаривают т.к. сотрудничают с работниками милиции.

2 февраля 2008г.  вечером к нему домой зашёл работник городского уголовного розыска  Мельник и предложил пройти в опорный пункт. Его привезли в ОСОБА_12, туда же привезли ОСОБА_13 и еще одного понятого. Там в одном из кабинетов Мельник достал с кармана кулёк в котором находилось было 2 шприца один 20 кубовый, а другой 12 кубовый, сказал понятым, что указанные шприцы он изъял у него. Был составлен протокол, который они подписали, он так же подписал протокол, т.к. боялся работников милиции, не желал попасть в тюрьму.

26 февраля 2008г. он не сбывал психотропных веществ ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Примерно в 22.00 часа он возвращаясь с игровых автоматов встретил свидетеля ОСОБА_14, который ему сообщил, что работники милиции за ним следят. 27 февраля 2008г. у него дома был проведен обыск, были обнаружены шприцы с жидкостью, патроны, флакон с веществом. Указанные вещи ему не принадлежали, предположил, что были подброшены работниками милиции, так как дома запрещенных предметов в тот день у него не было. Давал признательные показания в этой части т.к. не желал попасть в тюрьму. Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в судебном заседании его оговаривают, почему объяснить не смог, т.к. ранее с ними были хорошие отношения. Подсудимый предположил в судебном заседании, что мог приобрести вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 психотропное вещество у одного и того же человека, поэтому их вещества однородны между собой.

6 октября 2008 года примерно в 16:30 часов когда он находился в тупике 43 маршрута, к нему подошёл высокий мужчина, представился работником милиции, его посадили в машину и отвезли в линейное отделение. Там на стол работник милиции положил шприц, в котором находилась бесцветная жидкость, сказал, что надо признать, что психотропное вещество принадлежит ему. После этого пригласили понятых, понятым рассказали, что шприц   был обнаружен у него в правом кармане. Был составлен протокол, который понятые подписали, шприц был опечатан. Подсудимый указал, что дал признательные показания по этому делу так как работники милиции ему угрожали, что посадят в тюрьму.

23-24 октября 2008 года в 18:00 часов он ходил в больницу, возвращаясь от туда, его пригласил пройти в опорный пункт работник милиции, объяснил, что к нему имеются какие-то вопросы. Там уже ему начали задавать вопросы знает ли он информацию кто совершает различные кражи гаражей, предлагали сотрудничать. Он ответил отказом, тогда перед ним работник милиции  положил «нунчаки» и сказал, что этот предмет нашли у него. Эту же информацию он сообщил понятым, которые были приглашены. Он не возражал, так как решил, что лучше с ними не спорить, претензий не высказывал, но указанного преступления он не совершал.

    Подсудимый ОСОБА_4 указал в судебном  заседании, что  на экспертизу направлялись не обнаруженные у него шприцы, а другие, указанные выводы он сделал потому что изымалась у него одного цвета жидкость, а в заключении экспертов указана другая.

Однако несмотря не признание ОСОБА_4 своей вины, его вина в совершении преступления установленного в настоящем приговоре, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами по делу, которые согласуются между собой.

    По факту сбыта ОСОБА_4 психотропного вещества ОСОБА_5 03.01.2008г.  вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_9   (ОСОБА_5И.)   в судебном заседании показал, что он давал добровольное согласие работникам городского БНОН на проведение оперативно закупки у ранее ему знакомого ОСОБА_4 Проводил у него дважды оперативную закупку, писал добровольное согласие на проведение закупки, знал, что ОСОБА_4 торгует психотропными веществами с 2007г. До этого неоднократно приобретал у него психотропные вещества для личного употребления. Первый раз он проводил закупку под именем ОСОБА_5, а второй раз под именем ОСОБА_6 В начале января 2008г. происходила первая оперативная закупка. Он пришел в назначенное время к сотрудникам милиции. Там были уже понятые, возле дома подсудимого №34 по ул.Семафорная произвели досмотр его вещей и выдали деньги в сумме 30 гривен. Понятые остались на углу дома, а он отправился к балкону квартиры подсудимого, постучал. ОСОБА_4 проживал на 1 этаже, балкон у него был застеклен.  После того как подсудимый выглянул, он передал ему деньги ,  а он минут через 5 вынес ему шприц с 2,0 мл «первитина». Указанный шприц он выдал  в последующем работникам милиции в присутствии понятых, пояснив, что это «первитин», который он приобрел в ходе оперативной закупки у ОСОБА_4 указанный шприц был опечатан, на протокол замечаний никто не имел.

Свидетель ОСОБА_10 суду показал, что 3 января 2008г. он был приглашен сотрудниками милиции быть понятым. Они пояснили, что будет проведена оперативная закупка. После того как он согласился в его присутствии и 2-го понятого был осмотрен закупщик ОСОБА_5, ему выданы деньги в сумме 30 гривен, номера купюр были переписаны в протокол . После этого закупщик выдвинулся на проведение закупки. Он видел как он постучал в окно на первом этаже в доме №34 по ул.Семафорная. Он со вторым понятым видели как открылось окно, закупщик через балкон передал деньги. Через 5-7 минут окно снова открылось, закупщику чья-то рука передала какой-то предмет. После этого закупщик вернулся к ним, а потом все вместе к работникам милиции, где он выдал шприц с жидкостью, пояснив, что приобрел его у ОСОБА_4 Шприц был опечатан, замечаний на протокол ни у кого не было.

Свидетель ОСОБА_15 подтвердил в судебном заседании , что в начале 2008г. когда он находился на ж/м Северный в г.Днепропетровске сотрудники милиции попросили его побыть понятым при проведении оперативной закупки психотропного вещества у ранее незнакомого ему ОСОБА_4 ОСОБА_1 согласился, был и второй понятой. В их присутствии работники милиции осмотрели закупщика ОСОБА_5, посторонних предметов не обнаружили, после чего выдали деньги в сумме 30 гривен.   После чего он со вторым понятым направились за закупщиком, который указывал дорогу. ОСОБА_4 проживал на ІНФОРМАЦІЯ_7 или 35 на первом этаже. Он с понятым остались на углу этого дома, а закупщик пошел к крайнему от угла балкону квартиры подсудимого. Они видели как он постучал в застекленный балкон. К нему кто-то выглянул, он передал ему деньги. Через время окно балкона снова открылось и ОСОБА_5 так же что-то передали. После этого закупщик вернулся к ним и все вместе они вернулись к работникам милиции. Закупщик выдал шприц емкостью 2,0 мл заполненный и пояснил, что это «первитин», который он приобрел у ОСОБА_4 за выданные ему деньги. Шприц с содержимым был опечатан, на протокол он замечаний не имел.

Работник милиции   ОСОБА_11 в судебном заседании показал, что к ним в БНОН поступила информация о том, что ОСОБА_4 сбывает психотропное вещество «первитин». Было заведено дело оперативного учета. В прокуратуре области были санкционированы оперативные закупки в отношении ОСОБА_4. 03.01.2008 года была проведена первая оперативная закупка. Происходила она в обеденное время примерно в 14 часов. Закупка происходила под его руководством. Был приглашен закупщик, понятые к дому № 34 по улице Семафорной в г.Днепропетровске. В присутствии понятых был осмотрен закупщик, ему были вручены деньги в сумме 30 гривен номиналом по 10 гривен 3 штуки. Деньги были переписаны в протокол и отксерокопированы. После чего закупщик подошел к балкону на первом этаже, где проживает ОСОБА_4, а  понятые остались на углу дома, наблюдать за действиями закупщика. Закупщик ОСОБА_5 постучал в окно, когда ОСОБА_4 выглянул, передал ему деньги. ОСОБА_4 спустя некоторое время передал закупщику шприц. Закупщик после этого вместе с понятыми вернулся к работникам милиции и выдал медицинский шприц объемом 2 мл, заполненный на 2 мл жидкостью, пояснил, что это «первитин» который он приобрел в ходе проведения оперативной закупки. Шприц был помещен в пакет, опечатан, скреплен подписями понятых.

Показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела.

Указанные показания свидетелей согласуются так же с протоколом осмотра закупщика и денежных купюр от 03.01.2008г. (л.д.5-7 т.1), из которого усматривается, что в 14.00 часов работниками милиции в присутствии понятых  был осмотрен закупщик ОСОБА_5, посторонних предметов не обнаружено, после этого ему были выданы денежные купюры в сумме 30 грн., достоинством по 10 грн. для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_4

    Из протокола проведения оперативной закупки (л.д.8-9 т.1) следует, что ОСОБА_5 после вручения ему денег вместе с понятыми выдвинулся к заднему углу дому №34 по ул.Семафорной в г.Днепропетровске, где понятые остались на углу дома, а ОСОБА_5 подошел к окну квартиры ОСОБА_4 и постучал в окно. После того как окно открылось ОСОБА_5 что-то передал мужчине  и окно закрылось. Через время окно снова открылось и мужчина что-то передал ОСОБА_5  После этого, ОСОБА_5 в присутствии 2 понятых, возвратившись к месту составления протокола, выдал работникам милиции шприц объемом 2 мл, заполненный на 2,0 мл жидкостью светло-желтого цвета. При этом пояснил, что  это «первитин», который он приобрел у ОСОБА_4 Указанный шприц был опечатан и изъят для разбирательства.

Согласно заключению эксперта № 70/10/302 от 25.01.2008г. (л.д.100-105 т.1), жидкость, представленная на экспертизу 23.01.2008 года, объемом 1,6 мл, изъятая 03.01.2008 г. у ОСОБА_5, содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) в пересчете на сухую массу составляет 0,064 г . Согласно заключения специалиста № 56 от 04.01.2008г. объем данной жидкости при первоначальном исследовании составлял 2,1 мл., масса сухого остатка составляла 0,084г.

По факту изготовления, хранения психотропных веществ с целью сбыта, а так же     сбыта психотропного вещества ОСОБА_4 свидетелю ОСОБА_6 21.01.2008г., вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_9 (ОСОБА_6П.)   в судебном заседании показал,  что он давал так же  добровольное согласие работникам милиции на проведение 2 оперативной закупки у ОСОБА_4  Второй раз ее проводил под именем ОСОБА_6, это происходило в конце января 2008г. Как и первый раз  он встретился с сотрудниками милиции возле дома ОСОБА_4. Там были уже понятые. Возле дома №34 по ул.Семафорная в г.Днепропетровске был произведен его досмотр, после чего выданы деньги в сумме 30 гривен, номера их переписывали в протокол. После этого он с понятыми подошел на угол дома, они остались, а он отправился к балкону квартиры подсудимого, который был первым от противоположного угла, постучал в окно балкона. После того как подсудимый выглянул, он передал ему деньги ,  а ОСОБА_4 минут через 5 вынес ему шприц 2 кубовый с 2,0 мл «первитина». Он вернулся к понятым, а затем все вместе к работникам милиции и указанный шприц выдал  пояснив, что это «первитин», который он приобрел в ходе оперативной закупки у ОСОБА_4. Шприц был опечатан, на протокол замечаний никто не имел.

Свидетель ОСОБА_10 подтверждал в судебном заседании, что он так же присутствовал при проведении второй закупки психотропного вещества у подсудимого и в ходе проведения обыска. Закупка проводилась так же как и первая. В 20-тых числах января месяца 2008 года. Работники милиции закупщика ОСОБА_6 осмотрели, деньги отксерили, номера переписали в протокол, выдали закупщику деньги в сумме 30 гривен. Этот раз закупщик так же приобретал у подсудимого «первитин» через балконное окно. Он со вторым понятым наблюдали за закупкой с угла дома №34 по ул.Семафорная. После закупки ОСОБА_6 вернулся, выдал шприц с содержимым, его опечатали, в протоколе все зафиксировали. Затем все проследовали на обыск. По месту жительства ОСОБА_4 работники милиции предъявили постановление о проведении обыска, предложили выдать наркотические вещества. Он согласился и выдал – 5-ти кубовый шприц, заполненный на 1,5 или 2,0 мл и 20-ти кубовый шприц, заполненный примерно на 17 мл. ОСОБА_4 пояснил, что это наркотические вещества, которые он хранил для личного употребления. Затем проводился обыск, были найдены и изъяты: фосфор, колбочки, предметы, необходимые для изготовления наркотиков. В личных вещах ОСОБА_4 были изъяты купюры, которые выдавались закупщику на проведение закупки чуть раньше. Все обнаруженное было опечатано. ОСОБА_4 в его присутствии пояснял, что пенсии ему на жизнь не хватало, необходимы деньги для ребенка, и поэтому он изготавливал наркотики для продажи и для себя.

На протокол обыска замечаний никто не вносил, давления на подсудимого никто не оказывал. За время проведения обыска к подсудимому в балкон стучалось еще 2-3 человека желали приобрести наркотики, работники милиции их разогнали.

Свидетель указал, что ранее подсудимого не знал и смысла его оговаривать у него нет, суду рассказал правду.

Свидетель ОСОБА_16   суду подтвердил, что 2 раз так же был 21 января 2008г. понятым при проведении оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого. Процедура ее проведения была та же что и первый раз. Был тот же закупщик, но выступал он уже под другим именем как ОСОБА_6 После осмотра закупщика, ему выдали деньги в сумме 30 гривен, номера купюр переписали в протокол. После этого закупщик пошел снова к тому же балкону подсудимого – первому от угла дома и через балкон приобрел 2 мл «первитина». Закупщик был постоянно в поле его зрения, никуда не отлучался. После этого вернулся к ним, все вместе к работникам милиции, где ОСОБА_6 выдал шприц с жидкостью объемом 2,0 мл, пояснил, что приобрел у ОСОБА_4 Был составлен протокол, шприц опечатан. После оформления документов в том же составе он с понятым и работниками милиции пошли на обыск к ОСОБА_4

По прибытию по месту жительства подсудимого в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4 работники милиции предъявили постановление на обыск, предложили выдать запрещенные предметы. На их предложение подсудимый выдал 2 шприца с жидкостью. Он пояснял, что это психотропное вещество, которое хранил для личного употребления и сбыта, объяснял, что занимался этим т.к. жить не за что, имеется маленький сын. Так же в ходе обыска были обнаружены различные приспособления для изготовления «первитина», в штанах подсудимого обнаружены были деньги, при сравнении купюр оказалось, что это те, которые выдались закупщику на проведение оперативной закупки. Номера купюр переписывались в протокол. Все изъятые предметы были опечатаны. На протокол обыска замечаний никто не имел. ОСОБА_4 не возмущался, вел себя спокойно, показывал, что сам употребляет «первитин» и продает. За время проведения обыска у подсудимого к нему в балкон стучалось еще люди, которые желали приобрести наркотики у ОСОБА_4, работники милиции их отгоняли.

Свидетель утверждал, что дал суду правдивые показания, подтвердил показания свои данные на досудебном следствии, ранее подсудимого не знал, повода для его оговора он не имеет.

Свидетель ОСОБА_11 суду показал, что под его руководством проводилась вторая закупка психотропного вещества у подсудимого. Проходила она 21 января 2008 года около 16.00 часов. Так же был приглашен  закупщик. В торце дома № 34 по ул.Семафорной в г. Днепропетровске  в присутствии понятых закупщика осмотрели, никаких посторонних предметов обнаружено не было. Точно так же были выданы деньги в сумме 30 гривен, купюрами 20 и 10 гривен. Номера купюр были переписаны в протокол, отксерокопированы. Точно так же как и первый раз, закупщик ОСОБА_6 пошел к балкону подсудимого, постучал в окно. ОСОБА_4 выглянул, закупщик передал ему деньги, а через время ОСОБА_4 передал ему шприц. Закупщик подошел с понятыми к работникам милиции и выдал шприц объемом 2 мл, заполненный на 2 мл прозрачной жидкостью. ОСОБА_6 пояснил, что это «первитин», который он приобрел во время проведения оперативной закупки у ОСОБА_4. После этого шприц опечатали, скрепили подписями понятых. Далее был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_4. В ходе обыска были обнаружены  ингредиенты для изготовления «первитина». В обыске участвовали, он, еще два работника милиции и следователь с понятыми. Так же были выданы добровольно ОСОБА_4 шприц 20 мл. заполненный жидкостью примерно на 17 мл и второй так же с жидкостью. ОСОБА_4 пояснял, что это «первитин», который он хранил частично  для личного употребления, а частично для сбыта. Вел себя спокойно и не кричал, что ему шприцы подброшены. Никакого воздействия на подсудимого со стороны работников милиции не оказывалось.

Свидетель указал, что ОСОБА_4 ранее знал т.к. он был судим, употреблял опий, после него начал употреблять «первитин». Ранее он отношения к сбыту не имел, сбывать наркотики ОСОБА_4 начал с 2007 года, при обыске жаловался на тяжелое материальное положение.

Кроме вышеперечисленных показаний свидетелей, вина ОСОБА_4 так же подтверждается письменными материалами.

    Из протокола осмотра ОСОБА_6   и денежных купюр от 21.01.2008г. (л.д. 25-26 т.1) следует, что закупщик в присутствии понятых был осмотрен, ему для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_4 были выданы денежные средства в сумме 30 гривен купюрами: 1 шт. 20 грн. – ДК 9053992, 1 шт.10 грн. БЙ 1853150. В ходе осмотра замечаний от понятых не поступало.

    Из протокола оперативной закупки от 21.01.2008г.  ( л.д.28-29 т.1) усматривается, что в период времени 15.35 час.-15.50 часов ОСОБА_6 после получения денежных средств в присутствии 2 понятых проследовал на противоположный угол дома №34 по ул.Семафорная, где понятые остались, а ОСОБА_6 подошел к первому балкону от угла и постучал в окно, через некоторое время передал что-то в окно, и еще через некоторое время что-то забрал оттуда. После этого ОСОБА_6 в присутствии понятых вернувшись к месту составления протокола выдал работникам милиции  медицинский шприц, емкостью 2,0 мл, заполненный до отметки 2,0 мл прозрачной жидкостью. Как пояснил ОСОБА_6 данное вещество является психотропным «первитин», который он приобрел у ОСОБА_4 в ходе проведения оперативной закупки. Выданный шприц был опечатан и изъят. Понятые при этом замечаний никаких не имели. Протокол был ими и закупщиком ОСОБА_6 подписан.

    Как следует из протокола обыска от 21.01.2008г. (л.д.38 т.1) работниками милиции  в период времени с 16.10 час. – до 17.00 часов в присутствии понятых по месту жительства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 был проведен обыск. Перед проведением данного следственного действия на предложение работников милиции ОСОБА_4 добровольно выдал 2 шприца объемом 20 и 5 мл, заполненные соответственно до отметки 17,5 мл. и 1,5 мл. Кроме того в ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты: в зале в тумбочке 1 пакет с фосфором и 1 сверток с фосфором, на тумбочке флакон с прозрачной жидкостью с надписью «спирт», бутылка стеклянная 0,3 л, заполненная примерно на 1/6 часть от объема бутылки  жидкостью прозрачного цвета, конусовидная пластиковая бутылка с надписью уксус яблочный с жидкостью желтого цвета, стеклянная трубка с резиновой пробкой на конце; при осмотре дивана обнаружен  мед.флакон прозрачного цвета со стеклянной трубкой с налетом красного цвета с приспособлением в виде прищепок  для удерживания; при осмотре личных носимых вещей обыскиваемого в штанах висящих на тремпеле при осмотре в левом кармане были обнаружены и изъяты 30 гривен купюрами: 10 и 20 гривен серии БЙ 1853150, ДК 9053992, те, которые выдавались закупщику ОСОБА_6 для проведения оперативной закупки.

    Все обнаруженное было опечатано, замечаний на протокол обыска никто не имел, в том числе и ОСОБА_4

    В ходе проведения очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и подозреваемым ОСОБА_4 (л.д.75-76 т.1) свидетель подтвердил, что присутствовал в качестве понятого 21.01.2008г. при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_4 В его присутствии в АДРЕСА_2 были изъяты  пакет с фосфором, стеклянные бутылки с жидкостью,  стеклянные трубки с резиновой пробкой на конце,флакон с жидкостью; в штанах ОСОБА_4, висящих на тремпеле в левом кармане обнаружены деньги в сумме 30 грн. номиналом 20 и 10 гривен, номера купюр переписаны в протокол. Так же ОСОБА_4 выдал добровольно 2 шприца 5, 0 мл, заполненный на 1,5 мл, емкостью 20,0 мл, заполненный жидкостью прозрачного цвета примерно на 17,5 мл. При этом ОСОБА_4 подтверждал показания свидетеля. Утверждал, что все обнаруженное принадлежит ему, кроме денежных средств. Первитин изготавливал по месту проживания на балконе квартиры. Показал, что не помнит, откуда деньги появились, так как данные брюки давно не надевал.  

    При проведении  очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и подозреваемым ОСОБА_4 (л.д.80-82 т.1) свидетель подтверждал факт обнаружения по месту жительства ОСОБА_4 предметов, используемых для изготовления первитина, так же мед. флаконов с жидкостями, свертка с фосфором, денежных средств в сумме 30 гривен, номера которых были занесены в протокол. Кроме того, указал, что подсудимым добровольно были выданы два шприца с жидкостями 5 и 20 мл. При этом ОСОБА_4 указывал, что в них «первитин», который он изготавливает у себя на балконе. ОСОБА_4 при этом подтверждал, что все обнаруженные предметы принадлежат ему кроме денежных средств, пояснил, что не помнит откуда они взялись, т.к. брюки в которых они были обнаружены давно не надевал.

Согласно заключению экспертизы (л.д.101-105 т.1) № 70/10/302 от 25.01.2008 года, жидкость, представленная на экспертизу 23.01.2008 года, объемом 1,4 мл, изъятая 21.01.2008 г. у ОСОБА_6,   содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфета-мин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,182г. Согласно заключения специалиста № 508 от 22.01.2008 года, первоначальный объем, изъятого у ОСОБА_6, 21.01.2008 года, особо опасного психотропного вещества «препарата, кустарно изготовленного из эфедрина, псевдоэфедрина», составлял 1,9 мл, количество которого в пересчете на сухую массу составляло 0,247 г.

Жидкость, представленная на экспертизу 23.01.2008 года, объемом 15,0 мл, 1,1 мл, изъятая во время проведения обыска 21.01.2008 г. у ОСОБА_4, содержит особо опасное психотропное вещество  «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «препарата кустарно изготовленного из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет 1,95 г, 0,143 г. Согласно заключения специалиста № 509 от 22.01.2008 года, первоначальный объем, изъятого у ОСОБА_4, 21.01.2008 года, особо опасного психотропного вещества "препарата, кустарно изготовленного из эфедрина, псевдоэфедрина", составлял 15,5 мл; 1,6 мл., количество которого в пересчете на сухую массу составляло 2,015 г; 0,208 г.

На фрагменте стеклянной мерной пипетки и в стеклянном флаконе с отводной трубкой выявлено в следовых количествах особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина.

Жидкость, объемом 56,0 мл. является прекурсором соляной  кислотой.

В жидкости, объемом 40,0 мл, 39,0 мл, в веществе, массой 0,45 г; 2,1 г; 3,4 г, на резиновой
пробке с отверстием наркотические средства, психотропные вещества и прекурсоры на момент исследования не выявлены.

Жидкость, предоставленная на экспертизу 23.01.2008 года, объемом 15,0 мл; 1,1 мл, изъятая у ОСОБА_4 и жидкость, объемом 1,4 мл, изъятая у ОСОБА_6 однородны между собой.

Жидкость, предоставленная на экспертизу 23.01.2008 года., объемом 1,6 мл, изъятая у ОСОБА_5 не однородна с вышеперечисленными.

    Как следует и из заключения специалиста, и из заключения эксперта на исследование им поступал пакет с содержимым. При его осмотре свободного доступа к содержимому не было обнаружено, целостность упаковки не нарушена.

    Оценивая показания подсудимого ОСОБА_4 данные в судебном заедании, суд относится критически. Принимает во внимание показания подсудимого, данные на досудебном следствии и в судебном заседании 15.04.2008г., поскольку они согласуются с другими добытыми  по делу доказательствами.

Будучи допрошенным 23.01.2008г. (л.д.89 т.1) в качестве обвиняемого ОСОБА_4 показал, что он длительное время употребляет наркотические средства, последнее время «первитин», который изготавливал у себя дома. 21.01 2008 года к нему домой пришёл друг ОСОБА_17 около 12 часов дня, а так же приходили знакомые. Примерно в 16 часов к нему домой пришли работники милиции, которые ему предъявили постановление Бабушкинского районного суда на проведение обыска в жилище. После чего они в присутствии понятых, предложили ему добровольно выдать наркотические вещества находящиеся у него дома, на что он добровольно выдал, 2 шприца емкостью 5 мл., и 20 мл., заполненные до отметки 1,5 мл, и соответственно 17 мл., при этом пояснил, что шприцы с содержимым психотропного вещества „винт,, которое он изготовлял и хранил, с целью сбыта. После чего работники милиции провели обыск в квартире и входе проведения которого обнаружили и изъяли: 1 пакет с фосфором, 1 свёрток с фосфором, бутылку стеклянная 0,3 л заполненная примерно на 1/6 от объёма бутылки, жидкостью прозрачного цвета, пластиковую бутылку конусовидной формы с надписью уксус яблочный с содержимым жидкость жёлтого цвета, стеклянную трубку с резиновой пробкой на конце; флакон с прозрачной жидкостью, с надписью на бутылке «спирт»; медицинский флакон, со стеклянной трубкой с налётом красного цвета, с приспособлением в виде прищепок для удерживания. В штанах висящих на тремпеле, в левом кармане были обнаружены и изъяты деньги в сумме 30 гривен номиналом 10 и 20 гривен. Всё обнаруженное было помещено в полиэтиленовые пакеты, после чего пакеты были скреплены нитью, после чего опечатаны бумажными бирками, на которых понятые, он и сотрудники милиции поставили свои подписи. Он пояснил, что всё обнаруженное работниками милиции в ходе обыска принадлежит ему, кроме денег найденных в кармане брюк. Откуда они взялись, вспомнить не смог, так как данные брюки давно не надевал.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 29.01.2008г. (л.д.99 т.1) ОСОБА_4 подтвердил, что изготавливал психотропные вещества у себя по месту жительства для личного употребления, а так же с целью сбыта, т.к. хотел заработать деньги на питание. Так как с ним проживал отец с несовершеннолетним сыном, денег не хватало, пенсии было не достаточно. Указал, что примерно в среднем в месяц он зарабатывал от продажи наркотиков 500 гривен.

Будучи допрошенным 15 апреля 2008г. в судебном заседании ОСОБА_4 признавал свою вину в совершении преступления, раскаялся, подтвердил, что длительное время употребляет наркотические средства. Особенно начал это делать после смерти матери с  2004 года. Изготавливал их дома, ночью, чтобы не видел ребенок. Сбывал их  через окно т.к. проживает на 1 этаже. Шприц клиентам когда давал сам, а когда они приносили с собой. Сбывал наркотики не каждый день, бывало через день, бывало через неделю. Ингредиенты для изготовления психотропных веществ приобретал с пенсии. 21.01.2008г. в день обыска к нему накануне приходили знакомые, сбывал «первитин», который изготовил в этот же день с целью сбыта, часть продолжал хранить. В указанный день при проведении обыска он выдал сам работникам милиции 2 шприца с «первитином», объемом 5,0 мл и 20,0 мл. Показывал, что хранил его с целью сбыта. От продажи психотропных веществ он в месяц имел доход примерно в сумме 500 гривен.  

Все вышеприведенные показания подсудимого согласуются с добытыми доказательствами. Утверждения ОСОБА_4 о том, что на него оказывалось давление со стороны работников милиции не состоятельны, опровергнуты показаниями свидетелей. Кроме того, не подтвердились в ходе прокурорской проверки, в результате чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.237 т.5). Более того, ОСОБА_4 изначально в судебном заседании давал признательные показания, находясь на подписке о невыезде.

Факты сбыта психотропных веществ ОСОБА_4 03.01.2008г. и 21.01.2008г. подтверждены в судебном заседании свидетелями ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_11

К показаниям подсудимого том, что свидетели его оговаривают суд относится критически, поскольку как установлено в судебном заседании ранее понятые ОСОБА_4 вообще не знали, с ОСОБА_9 были дружеские отношения, это же подтвердил и сам подсудимый, поэтому смысла его оговорить у свидетелей не было.

Из объема изъятых по месту жительства у ОСОБА_4 веществ можно судить, что хранил он их с целью сбыта, поскольку это было большое количество. Факт сбыта психотропных веществ подтверждается тем обстоятельством, что по месту жительства у ОСОБА_4 были обнаружены денежные купюры, которые выдавались закупщику ОСОБА_6 в этот же день для проведения закупки, а так же однородностью веществ изъятых у ОСОБА_4 в ходе обыска и выданного ОСОБА_6 после проведения закупки.  О том, что деньги ему подброшены, подсудимый стал утверждать только в судебном заседании, при обыске же вел себя спокойно, объяснить, откуда они у него появились, не мог, на нарушения порядка проведения обыска не высказывался, не жаловался.

По факту приобретения, хранения психотропного вещества ОСОБА_4  02 февраля 2008г. без цели сбыта, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании подтвердил, что в феврале 2008года в вечернее время, в районе дома №32 по ул. Семафорной в г. Днепропетровске на ж/м Северном к нему подошли работники милиции, попросили побыть понятым. Он согласился. Его подвели к подсудимому, который стоял с работником милиции и 2-м понятым. В их присутствии из кармана куртки подсудимого работники милиции изъяли два шприца, в которых находилась какая-то жидкость. ОСОБА_4 пояснял, что в одном из них наркотическое вещество, которое он приобрел у незнакомого парня для личного употребления. Указанные шприцы были изъяты, опечатаны. Составлялся протокол личного досмотра и изъятия, который он подписывал, не имея на него замечаний. ОСОБА_4 претензий к работникам милиции не предъявлял. В последующем у него так же была очная ставка с подсудимым, ОСОБА_4 давал признательные пояснения, подтверждая, что изъятые шприцы принадлежали ему, «первитин» он приобретал для личного употребления.

Свидетель ОСОБА_18, чья неявка в судебное заседание была признана уважительной, а показания оглашены, будучи допрошенным на досудебном следствии подтверждал о том, что 02.02.2008 года около 19.00 час. он прогуливался по ул. Семафорной и между домами № 32 и № 34, которые расположены на ул. Семафорной в г. Днепропетровске, к нему подошли работники милиции, попросили поприсутствовать в качестве понятого. После этого работники милиции, в его присутствии, а также второго понятого у гражданина, который представился как ОСОБА_4, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, обнаружены и изъяты два медицинские шприца, емкостью 12 мл. и 20 мл. с жидкостью прозрачного цвета. Как пояснил ОСОБА_4 в шприце с емкостью 12. мл. находится наркотическое средство «первитин», а в шприце емкостью 20 мл. - вода. Также со слов ОСОБА_4, им стало известно, что данное наркотическое средство он приобрел у раннее неизвестного ему парня для личного употребления. После чего, обнаруженные указанные шприцы были опечатаны и изъяты (л.д.10  т.2).

Вышеприведенные доказательства согласуются с письменными материалами дела.

Так, из протокола личного досмотра и изъятия (л.д.4-5 т.2) следует, что 02 февраля 2008г. во дворе дома №34 по ул.Семафорной в г.Днепропетровске в присутствии понятых был произведен досмотр личных вещей ОСОБА_4, в результате которого в правом кармане  черной спортивной куртки у ОСОБА_4 обнаружен  полиэтиленовый пакет прозрачного цвета в котором находятся два шприца объемом 12 мл и 20 мл, в которых находится вещество белого цвета. Как пояснил при этом ОСОБА_4 в шприце находится наркотическое средство «первитин», которое он приобрел у незнакомого ранее ему лица для личного употребления. Изъятые медицинские шприцы с содержимым были сразу же опечатаны. На протокол досмотра замечаний от понятых и ОСОБА_4 не поступали.

В ходе проведения очной ставки между свидетелем ОСОБА_18 и подозреваемым ОСОБА_4 (л.д.17 т.2) свидетель подтвердил, что 02.02.2008г. между домами 32 и 34 по ул.Семафорной в г. Днепропетровске присутствовал в качестве понятого при досмотре вещей ОСОБА_4 В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки  ОСОБА_4 были обнаружены два шприца, емкостью 12 мл и 20 мл с жидкостью прозрачного цвета. При этом ОСОБА_4 пояснил, что в шприце объемом 12 мл находится «первитин», который он приобрел для личного употребления в тот же день, а в шприце емкостью 20 мл – вода. ОСОБА_4 в ходе очной ставки подтвердил все показания свидетеля, указав, что показания он дает добровольно, без мер физического и психического давления со стороны работников милиции.

Согласно заключению экспертизы (л.д.27-28 т.2) № 70/10/547 от 19.02.2008 года, представленная 13.02.2008г на исследование жидкость объемом 3,8 мл, изъятая у ОСОБА_4, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет 0,38 г.

Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 793 от 06.02.2008г) объем жидкости, изъятой 02.02.2008г у ОСОБА_4, составлял 4,8 мл, масса сухого остатка составляла 0,48 г.

В представленной 13.02.2008г на исследование жидкости объемом 18,5 мл, изъятой у ОСОБА_4, на момент исследования, наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров не выявлено. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 793 от 06.02.2008г) в жидкости объемом 18,8 мл, изъятой 02.02.2008г у ОСОБА_4, наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров не было выявлено.

Из протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_13 и ОСОБА_4 (л.д.36 т.2) следует, что свидетель подтвердил факт изъятия возле дома № 32 по ул.Семафорной в г.Днепропетровске в его присутствии у ОСОБА_4 в ходе досмотра вещей в правом наружном кармане куртки 2 шприцов 12 мл и 20 мл с жидкостями. Как пояснял при этом ОСОБА_4 в шприце емкостью 12 мл находится наркотическое средство «первитин», в шприце емкостью 20,0 мл – вода. ОСОБА_4 с показаниями понятого был полностью согласен и утверждал, что указанное психотропное вещество он приобрел в этот же день для личного употребления. После изъятия шприцов, они были сразу же опечатаны, на протокол замечаний никто не имел.

Оценивая показания подсудимого ОСОБА_4 данные им в ходе судебного разбирательства по данному эпизоду совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что они не состоятельны, поскольку противоречат другим вышеприведенным доказательствам, добытыми в суде. При вынесении приговора суд, принимает во внимание показания подсудимого данные на досудебном следствии в этой части.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (л.д.47 т.2) ОСОБА_4 показал, что 02.02.2008 года, примерно в 17.30 час, находясь в районе стадиона, который находится на ж/м Северном, он приобрел у раннее неизвестного парня наркотическое средство «первитин», в количестве 5 мл., для личного употребления. Также при нем находился еще один медицинский шприц, емкостью 20 мл., в котором находилась вода ( набрал в указанный шприц воду, для того чтобы помыть его, так как у него больше не было другого). После этого, он направился домой, при этом положил указанные шприцы в правый наружный карман курточки. По пути домой между домами №32 и 34, которые расположены по ул. Семафорной в г. Днепропетровске, около 19.00 часов, к нему подошли работники милиции. На их вопрос он ответил, что у него имеются два шприца с наркотическим средством «первитин». После чего, сотрудники милиции, в присутствии двоих понятых произвели досмотр его личных вещей. В результате чего в правом наружном кармане курточки, которая была надета на нем, были обнаружены и изъяты вышеуказанные шприцы. После чего указанные медицинские шприцы, в его присутствии, а также в присутствии двоих понятых, были помещены в новый полиэтиленовый пакет, который был опечатан, подписан им и двумя понятыми, после чего изъят в ОСОБА_12 для дальнейшего разбирательства. По факту изъятия у него данных шприцов, работниками милиции был составлен соответствующий протокол, заявлений и замечаний ни от кого не поступало.

При этом ОСОБА_4 указывал, что меры физического и психологического давления со стороны работников милиции  не применялись.  

Непризнание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты.

Свидетель ОСОБА_13 опроверг утверждения подсудимого в судебном заседании, что понятые появились только в ОСОБА_12, утверждал суду, что в его присутствии у подсудимого изымались 2 шприца, это происходило на улице, в его присутствии и второго понятого они опечатывались. Претензий подсудимый не высказывал, утверждал, что обнаруженные шприцы принадлежат ему. Ранее он ОСОБА_4 не знал, повода оговорить его не имеет. В ходе проведения очной ставки подсудимый так же вел себя спокойно давал признательные показания.

По факту изготовления, хранения психотропного вещества с целью сбыта, а так же сбыта психотропного вещества ОСОБА_7 26.02.2008г., ОСОБА_8 26.02.2008г., в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, вина подсудимого ОСОБА_4 подтверждается следующими доказательствами.

    Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что длительное время была знакома с ОСОБА_4, знала от знакомых наркоманов, что он торгует «первитином». Проживал он по улице Семафорной -34 на первом этаже.  26.02.2008г. около 10 часов вечера она со своей знакомой ОСОБА_8 желая приобрести каждый для себя «первитин» направились по месту жительства к ОСОБА_4 Подойдя к его балкону, постучали. На их стук выглянул ОСОБА_4, она спросила есть ли у него «первитин», он ответил что есть, забрал деньги. Она осталась с ОСОБА_8 возле балкона. Минут через 5 ОСОБА_4 снова к ним вышел на балкон и передал шприцы с наркотиком. Она положила свой шприц в пакет, ОСОБА_8 забрала свой и они направились вместе домой. Приобрели они в тот вечер у ОСОБА_4 одинаковое количество «первитина». После того как они отошли недалеко, возле дома 36 по ул.Семафорной в г.Днепропетровске, их задержали сотрудники милиции. Они пригласили понятых, был произведен осмотр содержимого ее пакета, составлен протокол, обнаруженный в пакете шприц с «первитином» был опечатан. На вопрос работников милиции она поясняла, что в шприце находится «первитин», который она приобрела для личного употребления у ОСОБА_4, называла адрес. Замечаний на протокол досмотра вещей она не имела. По-поводу изъятия шприца у ОСОБА_8 так же составлялся протокол.

Свидетель ОСОБА_7 утверждала в судебном заседании, что ранее с ОСОБА_4 были хорошие отношения, в судебном заседании рассказала суду правду. Указала, что многие люди знали, что ОСОБА_4 торгует «первитином», у него дома жили все кто хотел. Ее знакомые так же приобретали первитин у него в частности ОСОБА_19. По изьятому у нее «первитину» она понесла административное наказание.

Свидетель ОСОБА_8 подтвердила так же, что   вместе со своей знакомой ОСОБА_7 в феврале 2008г. вечером приобретали у ранее знакомого ОСОБА_4, с которым были хорошие отношения, «первитин» для личного употребления. Она знала, что ОСОБА_4 торгует психотропными средствами за 1 мл по 15 гривен. Вместе подойдя к застекленному балкону квартиры подсудимого, постучали. ОСОБА_4 выглянул. ОСОБА_7 передала ему деньги, а он примерно через 5 минут передал ей два шприца с «первитином». ОСОБА_7 передала ей шприц, один оставила себе и они вместе направились домой. Отойдя недалеко от дома подсудимого, их задержали работники милиции. В присутствии понятых были проведены осмотр ее вещей и ОСОБА_7, составлялось 2 протокола. У нее в шапке обнаружили шприц с «первитином», который ранее приобрела у ОСОБА_4. Этот шприц был  опечатан и изъят. При этом она указывала при понятых, что в шприце находится «первитин», который она приобрела у ОСОБА_4, указывала его адрес. На протокол, который составлялся ни она ни понятые замечаний не имели, в нем были сведения изложены верно.

Свидетель утверждала в судебном заседании, что ОСОБА_4 не оговаривает, ранее с ним были хорошие отношения, еще раз настояла на том, что приобретала психотропное вещество именно у подсудимого. От наркоманов ей было известно, что подсудимый торгует наркотиками через балкон.

Свидетель ОСОБА_20 суду показал, что зимой 2008г. в вечернее время, более точного времени в судебном заседании указать не смог, его работники милиции приглашали быть понятым. В его присутствии возле одного из домов на улице Семафорной в г.Днепропетровске проводился осмотр  вещей у ОСОБА_8, был изъят медицинский шприц с веществом. ОСОБА_8 утверждала, что приобрела наркотическое средство для личного употребления, указывала так же у кого. Это было зафиксировано в протоколе, с которым он знакомился и замечаний не имея, подписал. В протоколе все соответствовало действительности. Шприц сразу же был опечатан и изъят. Аналогичный досмотр вещей в его присутствии проводился и у ОСОБА_7, был так же изъят шприц с веществом, составлен протокол, шприц опечатан. И ОСОБА_8 и ОСОБА_7 указывали, что «первитин», который у них был у них изъят, они приобрели у ОСОБА_4.

    Свидетель подтвердил в судебном заседании свои показания данные на досудебном следствии, указав, что ранее он давал более подробные показания, т.к. это происходило сразу после происшедших событий. В протоколах досмотра вещей и ОСОБА_8 и ОСОБА_7 подписи стоят его.

 Свидетель ОСОБА_14 суду показал,   что в конце февраля 2008 года он проходил мимо дома 36 по улице Семафорной в г. Днепропетровске в вечернее время, около 21-22 часов, было уже темно. Там его остановили работники милиции и попросили побыть понятым, объяснили, что задержали двух женщин ОСОБА_8 и ОСОБА_7, и необходимо произвести досмотр их вещей. Он согласился. В его присутствии и второго понятого  был проведен досмотр сначала у одной девушки, у нее в вязаной шапочке был обнаружен пяти кубовый шприц, заполнен на 1,5 или 1,2 мл. жидкостью желтого цвета. Она пояснила, что это  «первитин». У второй девушки так же в пакете был изъят шприц 5 кубовый с жидкостью. В шприцах было одинаковое количество жидкости. И одна и вторая показывали, что приобрели «первитин» взяли для личного употребления у ОСОБА_4. В его присутствии шприцы были опечатаны. Составлялось так же два протокола, которые он перечитывал и подписал, в нем все соответствовало действительности.

Свидетель подтвердил, что ему так же была известна информация о том, что ОСОБА_4 занимается торговлей наркотических средств.

Свидетель ОСОБА_21 суду показала, что зимой 2008г. ее и ее сожителя ОСОБА_22 работники милиции пригласили побыть понятыми. После того как они согласились работник милиции ОСОБА_19 провел их к месту жительства ОСОБА_4 Это был 9 этажный дом на ж/м Северный №34 по ул.Семафорная в г.Днепропетровске. 3 работников милиции и она с ОСОБА_22 зашли на 1 этаж. После того как ОСОБА_4 открыл дверь, работники милиции предъявили подсудимому постановление о проведении обыска и начали его. ОСОБА_4 вел себя спокойно, не оказывая никакого сопротивления. В его квартире были еще какие-то люди, но их сразу же вывели в тамбур, за обыском они не наблюдали. В результате обыска был обнаружен под матрасом шприц с жидкостью уже готовый к употреблению, бутылочки, баночку с жидкостью, под диваном пакет с патронами и гильзами, их количество было занесено в протокол, возле батареи керамическую тарелку, еще один шприц с жидкостью. Все обнаруженные предметы заносились в протокол обыска, который в последующем был ею перечитан, все соответствовало действительности. Изъятые предметы были опечатаны, на бирках она ставила свои подписи.

Свидетель ОСОБА_22  в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердил, что в феврале 2008г. он вместе со своей гражданской женой присутствовали при проведении обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_4 в квартире 34а по ул.Семафорной в г.Днепропетровске. Подсудимому предъявляли постановление о проведении обыска. В результате его проведения были обнаружены под матрасом шприц с жидкостью, под диваном пули, была обнаружена тарелка с красным порошком, стеклянный флакон с жидкостью, еще один шприц. Все фиксировалось в протоколе обыска. ОСОБА_4 вел себя спокойно, в отношении работников милиции возмущений не высказывал, он постоянно присутствовал при обыске, следил за происшедшим. Работники милиции так же не отлучались никуда. ОСОБА_4 не кричал, что обнаруженные вещи ему не принадлежат. Не говорил, что они подброшены.

Кроме вышеперечисленных показаний свидетелей, вина ОСОБА_4 так же подтверждается письменными материалами.

 При проведении осмотра личных  вещей ОСОБА_7 26.02.2008г. (л.д.48 т.3), задержанной работниками милиции возле дома № 36 по ул. Семафорной в г. Днепропетровске, в присутствии понятых в пакете черного цвета, находящегося в ее руках, на дне под шапкой вязанной черного цвета был обнаружен одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл заполненный жидкостью светло-желтого цвета примерно на 1,2 мл по шкале шприца. Указанный шприц был опечатан и изъят, на протокол досмотра замечаний ни понятые, ни ОСОБА_7 не имели.    

Из протокола осмотра от 26.02.2008г. (л.д.83 т.3) усматривается, что возле дома №36 по ул.Семафорной в г.Днепропетровске в присутствии понятых был произведен осмотр вещей ОСОБА_8 шапки вязанной серого цвета, которая находилась в руках у ОСОБА_8 Внутри шапки обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл заполненный прозрачной жидкостью с желтоватым оттенком примерно на 1,2 мл по шкале шприца с иглой и колпачком. Изъятый шприц с содержимым был опечатан, на протокол осмотра замечаний никто не имел.

    В ходе обыска 27.02.2008г. квартиры АДРЕСА_3 (л.д.4 т.3) по месту жительства ОСОБА_4 были обнаружены: в зальной комнате под матрасом дивана с левой стороны – одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл, содержащий жидкость желтоватого цвета, объемом около 4,0 мл; в тумбочке на полке обнаружен медицинский флакон из стекла коричневого цвета, содержащий жидкость, заполненный от дна бутылки примерно на 4 см; под диваном возле стенки обнаружен полиэтиленовый пакет в котором находятся: три картонные коробки грязные влажные, патроны в количестве 32 штук, с целым капсюлем, с пулей, на шапке имеется маркировка 44, часть патронов со значительной ржавчиной и находятся в зажимах; за мебельной стенкой возле батареи обнаружена керамическая тарелка, на которой порошкообразное вещество красно-бурого цвета; на мебельной стенки возле музыкальной колонки обнаружен медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью бурого цвета, объемом около 1,0 мл, закрытый заглушкой. Все обнаруженные предметы были опечатаны и изъяты в ОСОБА_12 На протокол обыска ни ОСОБА_4, ни понятые замечаний не имели.

    Согласно заключению эксперта № 70/10/737 от 01.03.2008г. (л.д.64-67 т.3) подтверждено, что представленные 29.02.2008г. на исследование жидкости объемом 3,5 мл, 0,6 мл, 53,0 мл, изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: г. Днепропетровск, ул. Семафорная 34/3, содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,399 г, 0,058 г, 0,848 г. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 1306 от 28.02.2008г) объем данных жидкостей, составлял 4,0 мл, 0,9 мл, 54,0 мл, масса сухих остатков составляла соответственно 0,456 г, 0,087 г. 0,864 г.

Представленная 29.02.2008г на исследование жидкость объемом 0,7 мл, изъятая у ОСОБА_8, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет 0,08 г. Согласно   первоначального   исследования   (заключение   специалиста   №   1305 от 28.02.2008г) объем жидкости, изъятой 26.02.2008г у  ОСОБА_8 составлял 1,0 мл., масса сухого остатка составляла 0,114 г.

Представленная 29.02.2008г на исследование жидкость объемом 0,7 мл, изъятая у ОСОБА_7, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет 0,08 г. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 1304 от 28.02.2008г) объем жидкости, изъятой 26.02.2008г у ОСОБА_7, составлял 1,0 мл, масса сухого остатка составляла 0,114 г.

Предоставленные 29.02.2008г на сравнительное исследование жидкости объемом 3,5 мл   (изъятые 27.02.2008г в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_4 по адресу г, Днепропетровск, ул. Семафорная 34/3), объемом 0,7 мл (изъятая 26.02.2008г у ОСОБА_8Н.), объемом 0,7 мл (изъятая 26.02.2008г у ОСОБА_7В.) - однородны между собой  и не однородны с жидкостями объемом 0,6 мл, 53,0 мл (изъятые 27.02.2008г в ходе обыска месту жительства ОСОБА_4В.).

    В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_22 и подозреваемым ОСОБА_4 (л.д.41-42 т.3) свидетель подтвердил, что  27.02.2008г. присутствовал понятым в ходе обыска в квартире АДРЕСА_4. По мессу жительства ОСОБА_4 были  обнаружены и изъяты: в комнате под матрасом – одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл, наполненный жидкостью до отметки 4,0 мл; в тумбочке на полке обнаружен стеклянный флакон с жидкостью; под диваном пакет с патронами и гильзами, количество которых было занесено в протокол; за мебельной стенкой керамическая тарелка, с порошкообразным веществом красно-бурого цвета; на мебельной стенке медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью бурого цвета, объемом около 1,0 мл. Все обнаруженное было сразу же опечатано и изъято в ОСОБА_12 Замечаний на протокол никто не имел. При этом ОСОБА_4 указывал, что все обнаруженное принадлежит ему лично.

    При проведении очной ставки между свидетелем ОСОБА_21 и подозреваемым ОСОБА_4 (л.д.43-44 т.3), свидетель так же подтвердила, что участвовала в качестве понятой при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_4 В результате его проведения были изъяты: медицинский шприц, емкостью 5,0 мл, наполненный жидкостью до отметки 4,0 мл; в тумбочке на полке обнаружен стеклянный флакон с жидкостью; под диваном пакет с патронами и гильзами; керамическую тарелку, с порошкообразным веществом; медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью объемом около 1,0 мл. Все предметы сразу же опечатали и изъяли в ОСОБА_12 Замечаний на протокол никто не имел. ОСОБА_4 был полностью согласен с показаниями свидетеля, утверждал, что все обнаруженные предметы  принадлежат ему лично.

При проведении очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_4 (л.д.133-134 т.3) свидетель подтвердила, что 26.02.2008г. примерно в 22.20 часов прибыла по месту жительства к ОСОБА_4 т.к. знала, что он торгует «первитином» и приобрела у него через балкон примерно 1,2 мл «первитина» за 20 гривен. По пути домой по ул.Семафорной ее остановили работники милиции и при досмотре ее вещей в пакете в присутствии понятых обнаружили «первитин», который она ранее приобрела у ОСОБА_4 В ходе очной ставки ОСОБА_4 был полностью согласен с показаниями свидетеля, подтверждал факт сбыта психотропного вещества ОСОБА_7 26.02.2008г.

Из протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_4 (л.д.135-136 т.3) свидетель подтвердила, что приобрела 26.02.2008г. около 22.10 часов у ОСОБА_4 примерно 1,2 мл «первитина» за 20 гривен через балкон его квартиры. При возвращении домой по ул.Семафорной в г. Днепропетровске она была остановлена работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у нее психотропное вещество.

Заключением эксперта   № 70/07-180 от 12.03.2008г. (л.д.105-106 т.3) подтверждено, что 32 патрона изъятые 27.02.2008г. по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: г.Днепропетровск, ул. Семафорная 34-а/3, изготовлены заводским способом и являются 7,62 мм винтовочными патронами образца 1908г. ОСОБА_9 патроны предназначены для стрельбы  из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм: винтовок образца 1891/30гг, карабинов, образца 1938 и 1944гг, ручных пулеметов Дегтярева и др, и относятся к категории боевых припасов. Патроны к стрельбе пригодны.

Эксперт ОСОБА_23 в судебном заседании подтвердил свое заключение в полном объеме, указав, что отстреливались патроны при проведении первичного заключения в качестве специалиста, израсходовано было 10 штук. При проведении экспертизы указанные действия уже не проводились ввиду нецелесообразности, выводы эксперта были сделаны с учетом заключения специалиста, инструкция по проведению экспертиз не запрещает пользоваться первичными материалами.

К показаниям подсудимого суд относится критически, поскольку они противоречат другим доказательствам, добытым в суде. Непризнание вины расценивает как метод защиты.

Будучи допрошенным на досудебном следствии (л.д.155-157 т.3) ОСОБА_4 полностью признавал вину. Показал, что на протяжении примерно 1,5 лет он по месту своего жительства изготавливет психотропное вещество «первитин», из ингредиентов которые приобретал в различных местах, лекарственные препараты приобретал в различных аптеках, так как являюсь инвалидом это не составляло для него никаких трудностей, красный фосфор приобретал на рынке «Верхнекрасный». Иногда он сбывал психотропное вещество своим знакомым, которые употребляют «первитин», для того что бы иметь средства на приобретение ингредиентов. Изготавливал он всегда разное количество «первитина».

Кроме того в конце января 2008 года, он в районе отвала на «Вторчермете» на ул. Липовой 1, нашел старые ржавые патроны, которые решил оставить себе, какой либо цели не преследовал, просто решил оставить патроны у себя.

26.02.2008 года он находился у себя дома, ему в окно постучали, он выглянул и увидел ранее знакомую женщину, которая как знал употребляет «первитин».  Он спросил у нее что ей нужно, она сказала, что хочет купить «первитин». Он взял у нее деньги в сумме 20 грн., пошел к себе в комнату, выбрал ей в одноразовый шприц примерно 1.0 мл. «первитина» и передал ей шприц в окно. После этого она ушла.

После этого примерно через 10-15 минут, в окно опять постучали он выглянув в окно, увидел ранее еще одну знакомую женщину. Он спросил у нее что ей нужно, она сказала что хочет купить «первитин». Он взял у нее деньги в сумме 20 грн., пошел к себе в комнату, выбрал ей в одноразовый шприц примерно 1.0 мл. первитина и передал ей шприц в окно. После этого она ушла.

27.02.2008 года, примерно в 12.30 час. в дверь позвонили, он открыл дверь и увидел на пороге несколько человек, в которых узнал работников милиции. Работники милиции сообщили о цели своего визита (что по месту жительства будет проводится обыск), после чего они проследовали в квартиру, так же с ними были два понятых, мужчина и женщина. Войдя в квартиру работники милиции предъявили ему постановление суда, с которым он ознакомился. После этого они предложили выдать наркотики, если они находятся по месту моего жительства, он ответил что ничего нет. После этого, был начат обыск. В результате обыска у него в квартире в комнате под матрасом был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 5.0 мл., наполненный жидкостью до отметки 4.0 мл., в тумбочке на полке, которая расположена в комнате, стеклянный флакон с жидкостью, под диваном пакет с патронами, за мебельной стенкой фарфоровая тарелка с
остатками порошка бордового цвета, на мебельной стенке одноразовый медицинский шприц емкостью 2.0 мл., наполненный жидкостью до отметки 1.0 мл. Все обнаруженные в ходе обыска шприцы, стеклянный флакон, тарелка принадлежат лично ему, в шприцах находится психотропное вещество «первитин», которое он изготавливает по месту своего   жительства.   Обнаруженные   предметы были   помещены   в пакеты и опечатаны. Замечаний на протокол никто не имел.

При вынесении приговора по делу суд принимает показания подсудимого данные им на досудебном следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами.

Свидетели ОСОБА_7 ОСОБА_8 ранее были в хороших отношениях с подсудимым и повода его оговорить не имели. Факт сбыта указанным лицам психотропного вещества подтверждается так же тем, что изъятые вещества у свидетелей и подсудимого по месту жительства однородны между собой. И ОСОБА_8 и ОСОБА_7 сразу же при задержании в присутствии понятых указали, что приобрели «первитин» у ОСОБА_4.

Утверждения подсудимого о том, что ему в ходе обыска 27.02.2008г. наркотические вещества, патроны были подброшены, опровергнуты показаниями понятых ОСОБА_22 и ОСОБА_21, которые в судебном заседании утверждали, что на протяжении всего обыска находились с работниками милиции, никуда не отлучаясь, аналогично, как и работники милиции. При обыске ОСОБА_4 не говорил, что наркотики и патроны ему подброшены, замечаний на протокол не имел, наоборот признавал что все предметы принадлежат ему.

По факту приобретения, хранения психотропного вещества ОСОБА_4 06 октября  2008г. без цели сбыта,   вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель ОСОБА_24   в судебном заседании суду подтвердил, что 06.10.2008года его с напарником пригласили работники милиции в дежурную часть ЛО на ст. Н.Д.-Узел примерно в 17.00 часов в качестве понятых. В кабинете ЛО уже находился ранее неизвестный ему парень который представился как ОСОБА_4 В его присутствии и второго понятого у подсудимого из правого кармана брюк был изъят 5 кубовый шприц, в котором находилось примерно 2,8 мл жидкости прозрачного цвета. Задержанный пояснял, что в шприце «первитин», который он хранил для личного употребления, приобрел его у неизвестного лица по имени ОСОБА_23 за 40 гривен на улице Семафорной в г. Днепропетровске возле продуктового магазина. Указанный шприц был в его присутствии опечатан и изъят. Замечаний на протокол никто не имел.

Свидетель утверждал, что в его присутствии из брюк подсудимого был изъят шприц. Вел себя ОСОБА_4 спокойно и претензий к работникам милиции не предъявлял, не указывал, что шприц ему подброшен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_25 так же подтвердил, что   примерно осенью 2008 года он был приглашен со своим напарником работниками Линейного отдела в качестве понятых. У подсудимого ОСОБА_4 при них обнаружили шприц в брюках в правом кармане. Это был 5 кубовый шприц с жидкостью прозрачного цвета. Подсудимый пояснял, что это «первитин», который он купил у мужчины по имени ОСОБА_23, для личного употребления. Шприц был сразу же помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан, с протоколом были все согласны, замечаний никто не имел.

Свидетель   подтвердил, что в протоколе подпись его, данные все внесены правильно. Со стороны работников милиции к ОСОБА_4 недозволенных методов не применялось.

Работник милиции ОСОБА_26 в судебном заседании показал, что в первых числах октября 2008г. он со своим напарником проводили профилактические мероприятия на территории обслуживаемого района на станции НД Узел, а именно это был ДЕПО Узел платформа северная сторона. На платформе увидели подозрительного мужчину, похожего на лицо, употребляющее наркотические вещества, который ожидал электричку. Он попросил предъявить документы удостоверяющее личность, на что мужчина ответил отказом. После этого они попросили проехать с ними в Линейное отделение милиции, для установления его личности. Там уже было принято решение провести досмотр личных вещей ОСОБА_4, т.к. от него шел запах ацетона, предполагали, что у него с собой могут быть запрещенные предметы. В присутствии понятых был проведен досмотр ОСОБА_4 в результате которого обнаружили медицинский шприц, в правом кармане его брюк. Шприц был 5 кубовый с прозрачной жидкостью. Был составлен протокол, зафиксирован указанный факт, который все подписали. ОСОБА_4 пояснял, что в данном шприце находится психотропное вещество «первитин», который он приобрел у парня для личного употребления так как он является наркоманом. Шприц был опечатан в полиэтиленовый пакет, была наклеена бирка, перевязан нитью, на бирки расписались ОСОБА_4 и понятые. А затем шприц был направлен в НИИКЦ для проведения экспертизы. Никаких недозволенных методов к ОСОБА_4 не применялось.

Свидетель опроверг показания подсудимого в той части, что задержан он был в тупике маршрутки № 43, утверждал, что доставлен он был в ЛО со станции ДЭПО узел. Шприц ему никто не подбрасывал, при изъятии его в присутствии понятых ОСОБА_4 вел себя спокойно. Ранее он ОСОБА_4 не знал, отношений с ним не было никаких.

Свидетель ОСОБА_27 суду подтвердил, что   в октябре 2008 года примерно в первых числах, при отработке территории своего оперативного обслуживания в районе ДЭПО узел на перроне, он с напарником ОСОБА_26 подошли к ранее неизвестному мужчине, который вел себя не адекватно, дергался, были резкие движения, громко говорил (позже стало известно, что это был ОСОБА_4В.), представились и попросили предъявить документы. Документов у него при себе не оказалось и в связи с этим мужчина был доставлен в Линейный отдел для установления личности. В отделе в присутствии понятых у него был произведен личный досмотр, при котором  у него был обнаружен медицинский шприц емкостью 5,0 мл, заполненный жидкостью прозрачного цвета примерно на 2,5 мл, может немного больше. По данному факту был собран первичный материал. ОСОБА_4 признал, что это «первитин», что он употребляет наркотики, он его приобрел для личного употребления.

Свидетель утверждал, что ОСОБА_4 был задержан на перроне ДЭПО узла, он не мог быть задержан ими в тупике маршрутки №43 т.к. это не их район, они не могли там находиться. ОСОБА_4 признавал свою вину, изъят шприц был у подсудимого в присутствии понятых, мер физического и морального воздействия со стороны работников милиции к нему не применялись.

Кроме вышеперечисленных показаний свидетелей, вина ОСОБА_4 так же подтверждается письменными материалами.

Согласно протокола личного   досмотра и изъятия от 06.10.2008г (л.д.5 т.4) следует, что в служебном кабинете №4 ЛО на ст.Н.Д.-Узел работниками милиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ОСОБА_4, в результате которого в правом кармане ОСОБА_9 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл, заполненный до отметки 2,8 мл жидкостью прозрачного цвета. Как пояснял при этом ОСОБА_4 в данном мед.шприце находится наркотическое вещество «первитин», которое он взял в тупике 43 маршрутки ж/м Северный у ранее неизвестного парня по имени ОСОБА_26. Данный мед.шприц был опечатан и изъят. На протокол замечаний ни ОСОБА_4 ни понятые не имели.

Согласно заключению эксперта № 289.15/6 от 15.10.2008г. (л.д.62-64 т.4) подтверждено, что жидкость в шприце, изъятом у ОСОБА_4, объемом 2,0 мл, содержит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина и является особо опасным психотропным веществом - «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,180 г.

Вышеприведенный объем жидкости, и количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина в пересчете на сухой вес указаны в соответствии с учетом израсходованного объема жидкости при первоначальном исследовании (в соответствии с заключением специалиста № 391 от 07.10.2008г.: обьем кустарно изготовленного препарата из эфедрина, изъятого у ОСОБА_4 составил 2,7 мл, количество которого в пересчете на сухой вес составило соответственно 0,239г.).

Оценивая показания подсудимого ОСОБА_4 данные им в ходе судебного разбирательства по данному эпизоду совершения преступления, суд так же считает их не состоятельными, поскольку они противоречат другим вышеприведенным доказательствам, добытыми в суде. При вынесении приговора суд, принимает во внимание показания подсудимого данные на досудебном следствии в этой части.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (л.д.53 т.4) ОСОБА_4 признавал свою вину , подтверждал, что 06.10.2008 года примерно в 15:00 часов он вышел из дома и отправился в магазин, находящийся в конце ул.Семафорной (тупик маршрутного такси № 43 «ж.м. Северный - Центр»), расположенный в Самарском районе г. Днепропетровска. По прибытию на указанное место примерно в 15:30 часов, он стоял напротив гастронома, где к нему подошел ранее не известный парень, который представился ОСОБА_23 и предложил купить у него психотропное вещество «первитин». Он спросил сколько стоит указанное психотропное вещество, на что парень  ответил 40 гривен за примерно 2.7 мл. Цена его устроила, он отдал ему денежные средства в указанном сумме, а тот передал ему одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный психотропным веществом «первитин» до отметки примерно 2.7 мл. Указанный шприц он положил в передний правый карман своих джинсовых брюк.

После этого он решил электропоездом поехать на ж.д. вокзал ст. Днепропетровск-Приднепровской ж.д. и для этого отправился на железнодорожную платформу ст. Депо-Узел с северной стороны, где стал ожидать электропоезд до г. Днепропетровска. На указанном ж.д. платформе примерно в 16:30 часов к нему подошли двое ранее не известных молодых людей, которые представились сотрудниками милиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предоставить документ удостоверяющий личность, но т.к. документов у него при себе не оказалось, они попросили пройти вместе с ними в ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел с целью установления личности. В помещении ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел в присутствии двух понятых работником милиции у него был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. заполненный до отметки примерно 2.7 мл психотропным веществом «первитин» ранее им приобретенный для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный у него шприц был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой с печатью ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел на которой поставили свои подписи он, понятые и работник милиции.

Утверждения ОСОБА_4 о том, что ему подбросили работники милиции шприц с «первитином» 06.10.2008г. опровергнуты показаниями вышеприведенных свидетелей. Ранее они подсудимого не знали, отношений не было никаких, поэтому показания подсудимого в той части, что его оговаривают, не состоятельны и не логичны.

В совершении преступления, выразившегося в незаконном ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения (ч.1 ст.263 УК), вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель ОСОБА_20   в судебном заседании показал, что в октябре 2008г. поздно вечером, когда он шел по ж/м Северный в г. Днепропетровске к нему подошли работники милиции и попросили побыть понятым при досмотре вещей задержанного. Он согласился и в его присутствии на одной из улиц, названия которой в судебном заседании вспомнить не смог, у подсудимого были изъяты «нунчаки» на улице. Присутствовал и второй понятой. После этого все прошли в опорный пункт, там составлялся протокол досмотра и изъятия. Подсудимый претензий не высказывал. После составления протокола он со вторым понятым и ОСОБА_4 перечитывали протокол, все сведения были указаны верно, замечаний не имели. ОСОБА_4 тогда говорил, что обнаруженная вещь принадлежит ему. Изъятый у подсудимого предмет был опечатан и изьят.

Свидетель указал, что никакого воздействия со стороны работников милиции на ОСОБА_4 не оказывалось, пояснения давал добровольно. В ходе проведения очной ставки между ним и подсудимым ОСОБА_4 так же указывал, что обнаруженные «нунчаки» принадлежат ему, носил их с целью самообороны.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ОСОБА_19, подтвердив,   что 23 октября 2008 года поздно вечером он был приглашен поприсутствовать понятым при изъятии предмета. На одной из улиц на ж/м Северный работники милиции остановили ОСОБА_4, которого он ранее знал и изъяли «нунчаки». ОСОБА_4 пояснял, что они ему необходимы для самообороны. Это были две деревянные палки скреплены цепочкой. После этого все направились в опорный пункт и там изъяли еще раз и описали у ОСОБА_4 предмет. После составления протокола, он его прочитал, все сведения были верно указаны, замечаний никто на протокол не имел. Подсудимый никаких возражений не высказывал, не кричал, что «нунчаки» ему подкинули.

Кроме того свидетель подтвердил, что ранее знал ОСОБА_4 как человека у которого можно было приобрести «первитин», проживал он на первом этаже. Он сам ходил в один из дней февраля 2008г. со своей знакомой ОСОБА_7 к ОСОБА_4 домой и она приобретала у подсудимого психотропное вещество, понял, что это происходило не первый раз.

Кроме вышеперечисленных показаний свидетелей, вина ОСОБА_4 так же подтверждается письменными материалами.

Так, согласно протокола досмотра от   23.10.2008г. (л.д.4 т.5) следует, что в опорном пункте № 26 в период времени с 23.45 час. до 23.55 час. в присутствии понятых был произведен досмотр личных вещей ОСОБА_4, в результате которого был обнаружен предмет похожий на «нунчаки», который собой представляет две деревянные палки, концы которых размером диаметром 2 см, по длине около 25 см, которые между собой скреплены металлической цепочкой со звеньями, скреплены между собой металлическими болтами. Как пояснил при этом ОСОБА_4 данный предмет он нашел на пустыре, возле дома № 46 по ул.Семафорной в г.Днепропетровске около 3-х месяцев назад. Указанный предмет был опечатан и изъят, на протокол замечаний от понятых и ОСОБА_4 не поступало.

Из заключения эксперта № 68/03-97 от 26.11.2008г. (л.д.17-21 т.5) следует, что предмет, изъятый 23.10.2008г. у ОСОБА_4 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу нунчаку.

В ходе проведения очной ставки между свидетелем ОСОБА_20 и подозреваемым ОСОБА_4 (л.д.34-35 т.5) свидетель подтвердил, что в его присутствии 23.10.2008г. работниками милиции был проведен досмотр личных вещей ОСОБА_4 в результате которого у него спереди за поясом джинс, был обнаружен предмет, похожий на нунчаки. ОСОБА_4 при этом пояснял, что этот предмет принадлежит ему, и носил он нунчаки для самообороны. В ходе проведения очной ставки ОСОБА_4 был полностью согласен с показаниями свидетеля.

К показаниям подсудимого данным в суде в этой части суд так же относится критически, поскольку они противоречат доказательствам добытым в судебном заседании, а так же его показаниям данным на досудебном следствии.

Будучи допрошенным на досудебном следствии ОСОБА_4 (л.д.32-33 т.5) вину свою признавал, при этом показал, что примерно в конце июля 2008 года, в вечернее время суток он возвращался пешком домой и проходя по ул. Семафорная в г. Днепропетровске, в районе дома № 46 на пустыре, нашел предмет по типу «нунчаки», выполненные из дерева, состоящий из двух палок, которые были скреплены между собой металлической цепочкой. После этого он взял вышеуказанный предмет, перенес домой и хранил на балконе квартиры. В последующем он  периодически носил их с собой с целью личной самообороны.

23.10.2008 года, примерно в 23.20 часов он вышел из дому, взяв с собой «нунчаки», которые положил за пояс джинс, решил пройтись по жм Северный. 23.10.2008 года, примерно в 23.45 часов, он проходил пешком по ул. Песочная в г. Днепропетровске, где в районе дома № 17 по ул. Песочная был задержан работниками милиции, которые возле дома № 17 по ул. Песочная в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых - мужчин, в результате проведенного досмотра его одежды, спереди за поясом одетых на нем джинс, обнаружили и изъяли предмет по типу «нунчаки».

Так как было уже очень поздно, на улице было темно, работники милиции из-за позднего времени не могли на месте составить соответствующий протокол, все участники проведенного досмотра проследовали на ОПОП № 26, расположенный на ул. Синельниковская-11 в г. Днепропетровске, где работниками милиции по результатам проведенного досмотра одежды был составлен протокол досмотра, в котором как он и понятые расписались. В его присутствии и присутствии 2-х понятых, обнаруженный предмет по типу «нунчаки» был упакован и опечатан.

При вынесении приговора суд принимает во внимание показания подсудимого данные им на досудебном следствии.

Свидетели и ОСОБА_23 и ОСОБА_19 утверждали в судебном заседании, что ОСОБА_4 был остановлен работниками милиции на улице, там же у него был изъят запрещенный предмет, но так как это было позднее время суток, они направились в опорный пункт для составления протокола. ОСОБА_4 признавал тогда, что «нунчаки» он носил для самообороны.

 Суд, анализируя все вышеприведенные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, установленных в настоящем приговоре.

Свидетели, допрошенные в судебном заседании, утверждали, что суду дали правдивые показания, смысла оговорить подсудимого у них нет. Некоторые неточности в показаниях свидетелей,  объяснили тем, что прошло много времени с момента происшедших событий до дачи показаний в суде, но данные показания на досудебном следствии подтвердили, т.к. тогда события помнили лучше. Сведения, внесенные в протоколы закупок, подтвердили, каждый указал, что подписи его.

Эксперт  ОСОБА_28 в судебном заседании подтвердил свои заключения. При этом пояснив, что психотропное вещество «первитин» имеет свойство изменять цвет. При изъятии шприцов с содержимым работники милиции указывают в протоколе приблизительный объем имеющихся в них веществ, а так же «на глаз» определяют цвет вещества. Допустил, что работники милиции цвет могли назвать неточным, мог сработать человеческий фактор с учетом имеющихся в шприцах осадков, а так же того что вещество находилось в шприце. Они же при проведении исследований указанное вещество выливают в прозрачную пробирку и только после этого указывают в заключении цвет вещества и точный объем.

Допрошенный дополнительно   в судебном заседании по ходатайству подсудимого свидетель Винокуров суду показал, что от ранее данных в судебном заседании показаний он отказывается. В действительности оперативные закупки под именами ОСОБА_5 03.01.2008г. и ОСОБА_6 21.01.2008г. он не проводил, а лишь подписывал работникам милиции необходимые документы, был зависим от них. 27.02.2008г. он находился со своей сожительницей в квартире ОСОБА_4, когда к нему пришли работники милиции с проведением обыска. В этот день ОСОБА_4 ему психотропное вещество не сбывал, так же не предоставлял свою квартиру для употребления «первитина».

    Суд, оценивая дополнительные показания свидетеля ОСОБА_9 относится к ним критически, поскольку на момент указанного допроса он находится в СИЗО и пытается облегчить участь подсудимому ОСОБА_4 Суд принимает во внимание при вынесении приговора первичные показания данные им в судебном заседании , поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей и письменными материалами дела.

    Утверждения подсудимого ОСОБА_4 в той части, что на него оказывалось моральное воздействие со стороны работников милиции, вследствие чего он по каждому эпизоду давал признательные показания, опровергнуты показаниями свидетелей. Эти утверждения были так же предметом прокурорской проверки и так же не подтвердились. (л.д.227-228, 237, 240-243 т.5).

С учетом вышеизложенного, суд, анализируя все вышеприведенные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, установленных в настоящем приговоре.

Оценивая добытые по делу доказательства, суд считает, что своими действиями выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении с целью сбыта особо опасных психотропных веществ, а так же в незаконном сбыте особо опасных психотропных веществ, совершенные повторно, ОСОБА_4, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины.

Кроме того, действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенные повторно, лицом ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.307, 309 УК Украины, т.е. по ч.2 ст.309 УК Украины.

Действия ОСОБА_4 так же правильно квалифицированы и по ч.1 ст.263 УК Украины как незаконные действия, выразившиеся в приобретении, ношении и хранении боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, а так же по ч.2 ст.263 УК Украины как незаконные действия, выразившиеся в ношении холодного оружия.

Квалификацию действий ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 УК Украины суд считает необходимым исключить как излишнюю, т.к. эти действия поглощаются ч.2 ст.309 УК Украины.

По эпизоду сбыта ОСОБА_4 психотропных веществ ОСОБА_5 03.01.2008г. квалифицирующий признак совершение преступления «лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины» подлежит исключению, поскольку на момент его совершения ОСОБА_4 был ранее не судим в порядке ст.89 УК.

    ОСОБА_4 подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. На учете у врача нарколога состоит под наблюдением по-поводу «психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости»; у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.65, 66 т.1).

    При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд в соответствии  с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень  тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

    ОСОБА_4 ранее в силу ст.89 УК не судим, по месту жительства характеризуется  посредственно, совершил ряд тяжких преступлений, а так же средней тяжести, является инвалидом 2 группы, имеет несовершеннолетнего ребенка 23.01.2001г.р.

    В судебном заседании судом установлено, что периодически ребенок проживал у отца ОСОБА_4, который воспитанием его не занимался. Указанный вывод суд делает из того, что ОСОБА_4 длительное время употреблял психотропные вещества, изготавливая их по месту жительства, на полученные средства пенсии покупал ингредиенты для изготовления наркотиков. Поэтому суд считает, что нельзя признать смягчающим наказание обстоятельством ОСОБА_4 – наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельством  смягчающим наказание подсудимого, суд признает его состояние здоровья, то, что он является инвалидом 2 группы, состоит на «Д» учете в центре СПИДа с 14.12.2006г.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, субъективное отношение подсудимого к совершенным преступлениям, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, определив срок наказания ближе к минимальному.

При вынесении приговора суд считает необходимым судебные издержки по делу возложить на подсудимого и взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы за проведения экспертиз по делу в сумме  2 494 грн. 36 коп., а так же в пользу НИИКЦ при УМВД Украины на Железнодорожном транспорте в сумме 375 грн. 60 коп.

           Вещественные доказательства по делу  – медицинские шприцы, изъятые у ОСОБА_5 емкостью 2,0 мл, ОСОБА_6 емкостью 2,0 мл, после проведения оперативных закупок, ОСОБА_4 емкостью 20 мл, 5,0 мл, изъятые в ходе обыска, с жидкостями, оставшимися после проведения исследований и экспертиз, предметы: фрагмент стеклянной пипетки, стеклянный мед.флакон, стеклянную бутылку, флакон, бумажный сверток с веществом красно-бурого цвета, оставшиеся на хранении у следователя Куцевол В.А. (л.д.98 т.1) – уничтожить; денежные средства в сумме 30 гривен купюрами 10 грн. – БЙ 1853150, 20грн.- ДК 9053992, которые выдавались для проведения закупки, оставить по принадлежности в СФРБУ ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 001734 от 29.01.2008г.); медицинские шприцы емкостью 12 мл и 20 мл, с оставшейся жидкостью, изъятые у ОСОБА_4 – переданные в камеру хранения УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 135292 от 21.02.2008г.) – уничтожить; медицинский шприц объемом 5,0 мл, изъятый у ОСОБА_7, объемом 5,0 мл, изъятый у ОСОБА_8, медицинские шприцы объемом 5,0 мл, 2,0 мл стеклянный флакон, изъятые в ходе обыска, содержащие психотропное вещество, оставшееся после проведения экспертиз а так же фарфоровую тарелку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №131513 от 05.03.2008г.) – уничтожить; патроны, оставшиеся после проведения экспертизы и переданные в разрешительную службу ОСОБА_12 (квитанция № 001127 от 12.03.2008г.) – уничтожить; медицинский шприц, емкостью 5,0 мл, содержащий 1,4 мл особо опасного психотропного вещества «первитин», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ на Приднепровской ж.д. УМВД Украины на ж.д.транспорте (квитанция № 004777 от 20.10.2008г.) –уничтожить; предмет изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_12 (квитанция № 139963 от 15.01.2009г.) – уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

 П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 УК Украины, назначив наказание:

по ч.2 ст.263 УК Украины – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.263 УК Украины – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.309 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.307 УК Украины – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет  и 6 (шесть) месяцев с конфискацией всего имущества.

    Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 оставить прежнюю – в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с момента его задержания,  т.е. с 01.11.2008г.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы за проведение экспертиз по делу  в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в ГУГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) в сумме 2 494 грн. 36 коп.,  в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Железнодорожном транспорте (ЄДРПОУ 25576445 НДЕКЦ при УМВС Украины на транспорте р/с 35227002000476, МФО 821018 в ГУДКУ в Киевской  области).

    Вещественные доказательства по делу  – медицинские шприцы, изъятые у ОСОБА_5 емкостью 2,0 мл, ОСОБА_6 емкостью 2,0 мл, после проведения оперативных закупок, ОСОБА_4 емкостью 20 мл, 5,0 мл, изъятые в ходе обыска, с жидкостями, оставшимися после проведения исследований и экспертиз, предметы: фрагмент стеклянной пипетки, стеклянный мед.флакон, стеклянную бутылку, флакон, бумажный сверток с веществом красно-бурого цвета, оставшиеся на хранении у следователя Куцевол В.А. (л.д.98 т.1) – уничтожить; денежные средства в сумме 30 гривен купюрами 10 грн. – БЙ 1853150, 20грн.- ДК 9053992, которые выдавались для проведения закупки, оставить по принадлежности в СФРБУ ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 001734 от 29.01.2008г.); медицинские шприцы емкостью 12 мл и 20 мл, с оставшейся жидкостью, изъятые у ОСОБА_4 – переданные в камеру хранения УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 135292 от 21.02.2008г.) – уничтожить; медицинский шприц объемом 5,0 мл, изъятый у ОСОБА_7, объемом 5,0 мл, изъятый у ОСОБА_8, медицинские шприцы объемом 5,0 мл, 2,0 мл стеклянный флакон, изъятые в ходе обыска, содержащие психотропное вещество, оставшееся после проведения экспертиз а так же фарфоровую тарелку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №131513 от 05.03.2008г.) – уничтожить; патроны, оставшиеся после проведения экспертизы и переданные в разрешительную службу ОСОБА_12 (квитанция № 001127 от 12.03.2008г.) – уничтожить; медицинский шприц, емкостью 5,0 мл, содержащий 1,4 мл особо опасного психотропного вещества «первитин», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ на Приднепровской ж.д. УМВД Украины на ж.д.транспорте (квитанция № 004777 от 20.10.2008г.) –уничтожить; предмет изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_12 (квитанция № 139963 от 15.01.2009г.) – уничтожить.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

    Судья:                                       О.П.Пискун