Дело № 1-74/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

     09  февраля 2010 года   Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

Председательствующего-судьи:             ОСОБА_1

при секретаре:                             Жулидовой А.К.

с участием прокурора:                         Двойничной Л.Н.

                   защитника:                 ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Северо-Казахстанского округа,

гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы,

не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4

ранее судимой:

01.08.2003г.   Самарским  районным судом по ч.2 ст. 307 УК  к 5г.  лишения свободы

с конфискацией имущества, освободившейся 23.11.2006г. по постановлению

Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области по УДО на

1 год 4 месяца и 7 дней                                                                                  

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч.2 ст.317 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_3 в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта и реализуя свой преступный умысел, приобрела не менее 29 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» после чего проследовала по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, где незаконно, с целью сбыта оставила хранить примерно до 14.00 часов 28 сентября 2009года по вышеуказанному месту жительства.

28 сентября 2009 года примерно в 14.00 часов, ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» и действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, незаконно сбыла ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» объемом 1,5 мл., которое согласно заключения эксперта в пересчете на сухой вес составляет 0,048гр., а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства оставила хранить по месту жительства с целью сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3,  27 октября 2009 года около 22.00 часов,  имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего жительства, по адресу г. Днепропетровск, ул. Кольская 13/1, действуя из корыстных побуждений, незаконно, сбыла ОСОБА_4 согласно заключения эксперта особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный объемом 1,5 мл., сухой вес которого составляет 0,012 гр. в одноразовом медицинском шприце емкостью 5.0 мл, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства оставила хранить по месту своего жительства с целью сбыта.

    Кроме того, 27 октября 2009 года в период времени с 22-55 час. до 00-00 час. в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_5 по адресу ул. Кольская 13/1 в г. Днепропетровске, работниками милиции, была обнаружена и изъята оставшаяся часть вышеуказанного особо опасного наркотического вещества, которое согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный» объемом 19,5 мл., количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.156г., а также в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 было обнаружено согласно заключения эксперта 1,9 мл особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.247г, которое ОСОБА_3, незаконно, хранила по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_7, с целью сбыта.

Кроме того, ОСОБА_3, имея умысел на предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств и реализуя свой преступный умысел, предоставила помещение принадлежащей ей квартиры АДРЕСА_1, ОСОБА_6, где последний 26 октября 2009г. в 06.00 час. незаконно употребил особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»  в количестве 1,5мл.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3 имея умысел на предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств и реализуя свой преступный умысел, повторно предоставила помещение принадлежащей ей квартиры АДРЕСА_1, ОСОБА_7, где последний 27 октября 2009г. в 22.30 час. незаконно употребил особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» в количестве 2,0 мл.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признала полностью и в содеянном чистосердечно раскаялась.

При этом суду показала, что действительно длительное время употребляет наркотические вещества. Было такое, что она некоторое время занималась их сбытом. Это происходило в тот период времени, когда болел ее сын.

Непосредственно примерно в сентябре 2009г. она приобрела у ранее незнакомого парня «опия» примерно 30 мл с целью последующего его сбыта. Сбыт наркотического вещества производила у себя по месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_8. Приобретали у нее наркотическое средство ранее знакомые лица, зависимые от наркотиков. Допустила в судебном заседании, что 28.09.2009г. и 27.10.2009г. она сбывала «опий» лицам, указанным в обвинительном заключении, но фамилий их не знает, визуально были знакомы.

27.10.2009г. у нее по месту жительства был произведен обыск и остаток наркотических веществ и «первитина», которые она хранила с целью сбыта, обнаружили работники милиции. Все было изъято в присутствии понятых, при составлении протокола замечаний она не высказывала.

Кроме того, действительно она ранее была знакома с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые приходили в гости к ее сыну. 26.10.2009г. ОСОБА_6 с ее разрешения, а ОСОБА_7 27.10.2009г. употребляли у нее по месту жительства «опий». На указанные действия она им не возражала, т.к. отношения были нормальными.

Подсудимая просила учесть при вынесении приговора ее раскаяние, на момент рассмотрения дела в суде она сделала для себя определенные выводы, просила учесть, что совершала преступления вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств. Как раз в указанный период времени тяжело был болен ее сын, нужны были денежные средства, а в последующее после его смерти, нужны были деньги, чтобы раздать долги за похороны.

Кроме полного признания своей вины подсудимой  ОСОБА_3 её вина так же подтверждается  письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются с ее показаниями.

Так, из протокола осмотра закупщика и денежных купюр от 28.09.2009 года, следует, что работниками милиции в присутствии понятых был произведён досмотр закупщика ОСОБА_4, и переданы для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 денежные средства  в сумме 75 гривен достоинством: 50 гривен ЄЛ 3836411, 20 гривен ЗМ 5354459, 5 гривен БА 0816281 (л.д.4).

Согласно протокола проведения оперативной закупки от 28.09.2009 года (л.д.4,5-6) следует, что закупщик ОСОБА_4 после получения денежных средств направился к дому №13 по ул. Кольской, зашел в подъезд и поднявшись на 1 этаж, постучал в дверь кв.№1, понятые вышли и остались ждать возле подъезда. Минут через 10 закупщик вернулся к понятым а в последующем к работникам милиции и выдал медицинский шприц с жидкостью примерно 1,5 мл, пояснив, что это опий и приобрел он его у ОСОБА_3 в ходе проведения оперативной закупки.

Как следует из протокола осмотра закупщика и денежных купюр от 27.10.2009 года (л.д.25), работниками милиции так же был произведён досмотр закупщика ОСОБА_4перед проведением повторной контрольной закупки, посторонних предметов  не обнаружено и передано для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 денежные средства  в сумме 75 (семьдесят пять) грн. достоинством: 50 грн. ДУ 3533787, 20 грн. ЕЙ 8510130, 5 грн. АЖ 8007258, а так же медицинский шприц емкостью 5,0 мл в заводской упаковке (л.д.25).

Согласно протокола проведения оперативной закупки (л.д.26) после вручения закупщику денежных средств и шприца, ОСОБА_4 направился по месту жительства ОСОБА_3 и около 22-15 часов 27.10.2009 года приобрел у нее особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» объемом 1,5мл. за выданные ему денежные средства (л.д.26).

В ходе проведения обыска 27.10.2009 года по месту жительства ОСОБА_3А (л.д.40) в квартире АДРЕСА_2, в присутствии понятых работниками милиции были обнаружены  и изъяты: на тумбочке обнаружен одноразовый медицинский шприц объемом 2мл. заполненный прозрачной жидкостью примерно на 1.9мл. , под тумбочкой - стеклянный медицинский флакон закрытый пластмассовой крышкой, заполненный примерно на 4 см от дна флакона темной жидкостью, на тумбочке - денежные средства в сумме 100 грн. достоинством: 50 грн.- ЗТ 3533608; 20 грн. АБ 0270259, 3 купюры по  10 гривен БЄ 397044; АЮ 0713660; АФ 4005360.

Кроме того ОСОБА_3 добровольно выданы работникам милиции денежные средства, находившиеся у нее в кармане в сумме 211 грн. все со следами свечениями желтого цвета при воздействии на них ультрафиолетом: 4 купюры по 50 гривен ЕЛ 7136683, ДУ 3533787,  АН 7337615, ИК 5235598; 2 купюры по 5 гривен ВХ 4135534,КЕ 6168324; 1 купюра 1 гривна ГБ 9276417. Работниками милиции были сделаны смывы с ладоней рук ОСОБА_3 Всё обнаруженное в ходе обыска было опечатано, замечаний от присутствующих не поступало.

В ходе проведения очной ставки между свидетелем ОСОБА_8А и подозреваемой ОСОБА_3 29 октября 2009 года (л.д.72-73),   свидетель подтвердил, что присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки 27 октября 2009 года у ОСОБА_3  по адресу г. Днепропетровск ул. Кольская 13/1, а также участвовал после этого при проведении обыска в результате которого был обнаружен медицинский флакон с жидкостью, шприц с содержимым, денежные средства. Все заносилось в протокол, на который замечаний никто не имел.

Из протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и подозреваемой ОСОБА_3 (л.д.75),   следует, что свидетель подтвердил факт предоставления 27.10.2009 года ОСОБА_3 ему своей квартиры по адресу г. Днепропетровск ул. Кольская 13/1 для употребления им приобретенного наркотического средства.

Заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/3343 от 30.10.2009г. (л.д.90-93) подтверждено, что жидкость предоставленная на экспертизу 29.10.2009 года, объёмом 19 мл., изъятая в ходе обыска по адресу ул. Кольская 13/1, содержит опий ацетилированный  (отнесён к особо опасному наркотическому средству «опий»), количество которого в пересчёте на сухую массу  составляет 0,152г. Жидкость объёмом 1,4 мл., содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина. в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина,  количество  которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,182г. Согласно заключения специалиста № 6929 от 28.10.2009г.  ранее жидкость, изъятая в ходе обыска по адресу ул. Кольская 13/1 , составляла объём 19,5 мл., содержит опий ацетилированный  (отнесён к особо опасному наркотическому средству «опий»), количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,156 г. Жидкость объёмом 1,9 мл., содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина. в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,247г.

Жидкость предоставленная на экспертизу 29.10.2009 г. объёмом 1.0 мл., выданная ОСОБА_4, содержит опий ацетилированный (отнесён к особо опасному наркотическому средству «опий»), количество которого в пересчёте на сухую массу  составляет 0,032 г. Согласно заключения специалиста № 6470 от 30.09.2009г. ранее указанная жидкость составляла объём 1.5 мл. «опия ацетилированного», количество которого в пересчёте на сухую массу - 0,048 г.

Жидкость предоставленная на экспертизу 29.10.2009 г., изъятая 27.10.2009г. у ОСОБА_4, объёмом 1.0 мл. содержит опий ацетилированный  (отнесён к особо опасному наркотическому средству «опий»), количество которого в пересчёте на сухую массу  составляет 0,008 г. Согласно заключения специалиста № 6928 от 28.10.2009г. ранее указанная жидкость составляла объём 1.5 мл., «опия ацетилированного»  (отнесён к особо опасному наркотическому средству «опий»), количество которого в пересчёте на сухую массу составляло 0,012 г.

Жидкости предоставленные на экспертизу 29.10.2009 г. объёмом 19,0 мл.,( изъятая 27.10.2009г. у ОСОБА_3А.), объёмом 1,0 мл. (изъятая 27.10.2009.г. у ОСОБА_4Ф.), -   однородны между собой.

Из заключения эксперта № 70/12/3344 от 23.11.2009 г. (л.д. 100-101) следует, что на предоставленных банкнотах с серийными номерами ЕЛ 7136683, ДУ 3533787,  АН 7337615, ИК 5235598, ВХ 4135534, КЕ 6168324;  ГБ 92276417 и на фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность.

Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_3 и её желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина ее в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 307 УК Украины, как  умышленные действия, выразившиеся  в незаконном приобретении и хранении особо опасного психотропного, наркотического вещества, повторно, с целью сбыта, а так же незаконном сбыте особо опасных наркотических средств.

 Кроме того, действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 317 УК Украины как умышленные действия,  выразившиеся в незаконном предоставлении помещения для незаконного  потребления психотропных  веществ, совершённые повторно.

Квалификацию действий подсудимой ОСОБА_3 по ч.1 ст. 317 УК Украины суд считает излишней и подлежащей исключению из ее обвинения, так как указанные действия поглощены ч.2 ст.317 УК Украины.

    ОСОБА_3  подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога состоит по месту жительства с целью профилактики «по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, употребление с вредными последствиями»; у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками (л.д.131,132).

    При определении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_3, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

        ОСОБА_3 ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно, совершила тяжкое преступление, не работала, на иждивении имеет престарелого отца 1933г.р.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает её чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление, а так же совершение преступления вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств.

    Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

    С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в пределах нижней санкции ч.2 статей 307, 317 УК Украины.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертиз по делу.

    Вещественные доказательства – медицинский шприц емкостью 2 мл. с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный» в количестве 0.5 мл., медицинский шприц емкостью 5 мл. с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», в количестве 0.5 мл.; медицинский шприц емкостью 2 мл. с особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина», в количестве 0,9 мл.; стеклянный медицинский флакон с имеющимся особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный» 18.5 мл, оставшиеся после проведения экспертиз, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Самарского РО УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144121) – уничтожить;  ватные тампоны со следами смыва с рук ОСОБА_3; образцы специального средства «Проминь-1», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Самарского РО УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.106, квитанция № 144132) - уничтожить; мобильный телефон модели  «Нокиа1100» имеи 356405010623313, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Самарского РО, - конфисковать в доход государства; денежные средства:  купюру, достоинством 50 грн. ДУ 3533787, которая выдавалась закупщику для проведения оперативной закупки - оставить по принадлежности в ФИНО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, оставшуюся часть денежных средств в сумме 261 грн. – обратить в доход государства  (квитанция № 103139).  

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

     ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 , ч.2 ст. 317 УК Украины и назначить наказание:

              - по ч.2 ст.307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего  имущества;

              - по ч.2 ст.317 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с конфискацией  всего имущества.

    На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией  всего имущества.

    Меру пресечения осужденной оставить прежнюю - в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять со дня ее задержания, т.е.  с 28 октября  2009 года.

    Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) 2478 грн. 96 коп. за проведение экспертиз по делу.

         Вещественные доказательства – медицинский шприц емкостью 2 мл. с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный» в количестве 0.5 мл., медицинский шприц емкостью 5 мл. с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», в количестве 0.5 мл.; медицинский шприц емкостью 2 мл. с особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина», в количестве 0,9 мл.; стеклянный медицинский флакон с имеющимся особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный» 18.5 мл, оставшиеся после проведения экспертиз, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Самарского РО УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144121) – уничтожить;  ватные тампоны со следами смыва с рук ОСОБА_3; образцы специального средства «Проминь-1», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Самарского РО УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.106, квитанция № 144132) - уничтожить; мобильный телефон модели  «Нокиа1100» имеи 356405010623313, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Самарского РО, - конфисковать в доход государства; денежные средства:  купюру, достоинством 50 грн. ДУ 3533787, которая выдавалась закупщику для проведения оперативной закупки - оставить по принадлежности в ФИНО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, оставшуюся часть денежных средств в сумме 261 грн. – обратить в доход государства  (квитанция № 103139).  

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

    Судья:                                       О.П.Пискун