Дело №1-78/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

    01 февраля 2010 года   Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи:           ОСОБА_1

при секретаре:                                   Жулидовой А.К.

с участием прокурора:                               Булавка Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению  

        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

        уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,

имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого,

            имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006г.р.,

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 08 ноября 2009 года примерно в 06 час. 00 мин., находясь на рабочем месте, исполняя обязанности старшего осмотрщика вагонов парка «Е» станции Нижнеднепровск - Узел, зайдя в помещение головного кубрика парка «Е», находящееся с восточной стороны станции Нижнедиепровск - Узел Приднепровской железной дороги, расположенной в Самарском районе г. Днепропетровска, увидел спящего ОСОБА_3, который находился на рабочем месте и исполнял обязанности слесаря по ремонту подвижного состава парка «Е». Выходя из помещения ОСОБА_2, на полу, обнаружил удостоверение железнодорожника, выписанное на имя ОСОБА_4, в котором находились деньги в сумме 1000 (одна тысяча) гривен. Зная и осознавая, что обнаруженные им денежные средства, находящиеся в удостоверении железнодорожника, выписанном на имя ОСОБА_3, принадлежат последнему, реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись бессознательным состоянием ОСОБА_4, ОСОБА_2 похитил его денежные средства в сумме 1000 гривен. После чего удостоверение за ненадобностью и отсутствием умысла на его хищение, с целью дальнейшего использования выбросил на 9-ом железнодорожном пути парка «Е», находящимся неподалеку помещение головного кубрика парка «Е» ст. Нижнедиепровск - Узел Приднепровской ж.д..

С места преступления с похищенными денежными средствами ОСОБА_2  скрылся и имел возможность распорядиться, тратя на нужды семьи. Своими действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб па общую сумму 1000 (одна тысяча) гривен.    

    Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду ОСОБА_2 показал, что с 2000 года до 12.11.2009 года он работал в вагонном депо (ВЧД-3) на ст. Нижнеднепровск - Узел Приднепровской ж.д. в должности осмотрщика - ремонтника вагонов.

07.11.2009 года, после планерки, примерно в 20.00 часов он заступил в ночную смену старшим осмотрщиком вагонов в два парка, в парк прибытия «Г» и парк отправления «Е» станции Нижнеднепровск - Узел.

08.11.2009 года примерно в 06:00 часов,  ближе к концу смены, он зашел в помещение головного кубрика парка «Е», где находился слесарь ОСОБА_3 и увидел, что тот спит на лавочке на правом боку. Увидев это, он попытался его разбудить, но ОСОБА_3 не просыпался и отвечал несвязной речью. Когда он собирался уходить, то на полу, примерно в 1,5 метрах от ОСОБА_3, в углу, возле входной двери увидел предмет похожий на удостоверение в обложке красного цвета. Подняв его, увидел, что это удостоверение железнодорожника, принадлежащее ОСОБА_3. При детальном рассмотрении он увидел, что в удостоверении  находятся зарплатная карта «Экспресс Банк», талон предупреждения, пригородный билет формы № 4 и сложенные деньги несколькими купюрами. У него возник умысел на совершение кражи указанных денежных средств. Затем, из удостоверения он забрал деньги, и пересчитав их, узнал, что  там 1  тысяча гривен. Когда он совершал кражу из удостоверения денежных средств, ОСОБА_3 крепко спал.  После этого он ушел, а удостоверение по дороге выбросил.

В последующем когда ему задали работники милиции по-поводу происшедшего вопрос он сразу же рассказал правду и признался в совершении кражи. Деньги сразу же были возвращены потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 раскаялся и указал, что совершил кражу, так как на тот момент в его семье было тяжелое материальное положение.

Показания подсудимого ОСОБА_2  в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.

Из протокола добровольной выдачи от 10.11.2009 г. (л.д. 29) усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_2 добровольно выдал одну тысячу гривен Украины, которые как он пояснил были им украдены около 06 часов утра 08.11.2009 года из удостоверения железнодорожника, принадлежащего ОСОБА_3 Вышеуказанный денежные средства в сумме одна тысяча гривен возвращены под сохранную расписку 12.12.2009 года  ОСОБА_3

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23.11.2009 г. (л.д. 60-63),        подсудимый ОСОБА_2 в присутствии понятых на станции Нижнеднепровск-Узел в помещении головного кубрика парка «Е» показал и рассказал каким образом он совершал кражу денежных средств ОСОБА_3

      Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2 и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в тайном похищении чужого имущества.

ОСОБА_2 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.35, 37).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 , суд  в соответствии   с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_2  ранее не судим, характеризуется положительно как по месту работы так и по месту жительства, совершил  преступление средней тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006г.рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же то, что ущерб потерпевшему возмещен в полном обьеме.

    Вещественными доказательствами: денежные средства в сумме 1(одна) тысяча гривен Украины, а именно 4 купюры номиналом по сто гривен, банковские номера: БК5234449; ВВ 1985132, ВИ 6905589; ВЭ 9154560 , 3 купюры по 200 гривен, банковские номера: АЙ 4964514; АС 8268555; АА 2687014 - переданные под сохранную расписку  потерпевшему, оставить по принадлежности владельцу ОСОБА_3

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, назначив наказание в виде штрафа сумме  850 (восемьсот пятьдесят) гривен.          

    Меру пресечения, в отношении осужденного оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1(одна) тысяча гривен Украины, а именно 4 купюры номиналом по сто гривен, банковские номера БК5234449; ВВ 1985132, ВИ 6905589; ВЭ 9154560 , 3 купюры по 200 гривен, банковские номера: АЙ 4964514; АС 8268555; АА 2687014 - переданные под сохранную расписку  потерпевшему, оставить по принадлежности владельцу ОСОБА_3

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Судья:                                       О.П.Пискун