З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я                     Справа № 2-692/2010 рік

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

26  березня   2010 року  Довгинцівський районний суд  м. Кривого Рогу  у складі:

головуючого судді – Масалітіної Н.А.,

            при секретарі -            Глоба  О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

                                                        В С Т А Н О В И В :

             Сторони  перебувають  в  зареєстрованому  шлюбі  з  19.01.2002року.  Від  шлюбу  мають   дочку   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка  після  розірвання  шлюбу   буде  проживати  з   позивачем  по справі.

             Сторони  припинили  сімейні  відносини   в  січні  2004року  .Причиною  розлучення  є  те  ,  що  сторони   один одним не цікавляться,  в кожного  своє  особисте  життя , спільне  господарство  не  ведуть ,  сім”я  існує  формально ,  позивач  просить  суд  шлюб  розірвати.

              Позивач в судове  засідання  не  з”явилася,  надала  суду  заяву  про  розгляд  справи  за  її  відсутності,  на  позові  наполягає.                    

Відповідач  в судове  засідання не з”явився,  про  час  та  місце  розгляду  справи  повідомлений  належним  чином.

 Зі  згоди  позивача  суд  ухвалює  рішення  при  заочному  розгляді  справи,  що  відповідає  вимогам  ст.224  ЦПК України.

Суд,  вивчивши  матеріали справи,  взявши  до уваги  заяву  позивача,  вважає  позов  позивача  обгрунтованим  і  таким ,  що  підлягає задоволенню  з  наступних  підстав.

Сторони  перебувають в зареєстрованому  шлюбі  з 19.01.2002року,  від  шлюбу  мають  дочку  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка після  розірвання  шлюбу  буде  проживати  з  позивачем    по справі.  Сторони  припинили  шлюбні  відносини  в  січні   2004 році   по тій  причині ,  що   сторони  не  цікавляться  один  одним,  відновляти  шлюбні  відносини  не бажають, спільне  господарство не  ведуть ,  фактично  сім”я  існує  формально, можливість  збереження  сім”ї  втрачена. За  вказаних  обставин  суд  вважає , що  сім”я  розпалася  остаточно  і  відновлена  не  може  бути,  тому  шлюб  між  сторонами  потрібно  розірвати,  стягнувши  витрати  по  справі  з  відповідача  , так  як   позивач  несла  витрати по справі  при  пред”явленні  позову.

Розривається  первинний  шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 209, 212, 213-215 ,  224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,  112 Сімейного Кодексу України, суд, -

                                                   В И Р І Ш И В:

Шлюб  між   ОСОБА_2 ОСОБА_4 народження  та   ОСОБА_2  ОСОБА_5 народження, зареєстрований  19.01.2002   року   в   Довгинцівському  РАЦСі м. Кривого Рогу  , актовий запис № 21 - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в розмірі 17 ( сімнадцять ) гривені 00 копійок із ОСОБА_2  , звільнивши від сплати державного мита   ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

             Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії до  апеляційної інстанції або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                   Н.А.Масалітіна      

іна