- Представник позивача: Дем"янов Юрій Миколайович
- відповідач: Комунальне підприємство "Цивільжитлобуд"
- позивач: Вітвіцька Любов Володимирівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 686/6934/20
Провадження № 2/686/2863/20
УХВАЛА
27 травня 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої – судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В.,
позивачки – ОСОБА_1 ,
представника позивачки – ОСОБА_2 ,
представника відповідача – ОСОБА_3 О ОСОБА_4 ,
ознайомившись у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Цивільжитлобуд» про захист прав споживача шляхом визнання права власності на квартиру, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, позов у якій заявлено про визнання права власності за позивачкою права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Позов обґрунтований тим, що сторони уклали договір дольової участі в будівництві зазначеного будинку, відповідач здав його до експлуатації, однак перешкоджає їй в оформленні права власності на проінвестовану нею квартиру, внаслідок чого єдиним ефективним способом захисту для неї є саме визнання права власності на дану квартиру рішенням суду.
Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2020 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 344/16879/15-ц за касаційної скаргою ТзОВ «Перко» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.01.2017 та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.04.2017. Справа стосується подібних за змістом правовідносин і передана до Великої Палати Верховного Суду з огляду на наявність виключної правової проблеми – можливості застосування позивачем такого способу захисту, як первинне набуття права власності на новостворене нерухоме майно на підставі рішення суду.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Позивачка та її представник, а також представник відповідача в судовому засіданні пояснили, що у вирішенні питання щодо можливості зупинення провадження у справі покладаються на думку суду.
За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 344/16879/15-ц.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Цивільжитлобуд» про захист прав споживача шляхом визнання права власності на квартиру зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 344/16879/15-ц.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд. Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Дата складення повного тексту ухвали – 29.05.2020.
Суддя:
- Номер: 2/686/2863/20
- Опис: про захист прав споживачів шляхом визнання права власності на квартиру
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 686/6934/20
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Демінська А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2020
- Дата етапу: 12.03.2020