- Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Сумській області
- Відповідач (Боржник): Кухаркова Ірина Станіславівна
- Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Сумській області
- відповідач: Наумов Геннадій Євгенович
- позивач: ФОП "Братчик Денис Сергійович"
- Заявник апеляційної інстанції: Кухаркова Ірина Станіславівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
29 травня 2020 р.Справа № 480/44/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Старосуда М.І.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року по справі № 480/44/19
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року по справі № 480/44/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Розгляд справи відкладено на 11.06.2020 о 15:00.
Відповідачем подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому останній просив забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сумському окружному адміністративному суду, у зв`язку з знаходженням апелянта в іншому населеному пункті та неможливістю вчасно прибути до суд.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вмоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити , доручивши Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/44/19 - задовольнити.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року по справі № 480/44/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій братиме участь апелянт на 11.06.2020 року о 15:00.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та до ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Старосуд М.І.
Судді Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.
- Номер: 2-а/818/44/19
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 480/44/19
- Суд: Сумський окружний адміністративний суд
- Суддя: Старосуд М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2019
- Дата етапу: 20.12.2019
- Номер: 2/945/201/20
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 480/44/19
- Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Старосуд М.І.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2019
- Дата етапу: 18.05.2020
- Номер: 6018/19
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 480/44/19
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Старосуд М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2019
- Дата етапу: 08.05.2019
- Номер: 561/20
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 480/44/19
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Старосуд М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2020
- Дата етапу: 16.01.2020