Справа №2-5994/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 вересня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Плахтій І.Б.,

при секретарі – Потрапелюк Н.П.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 21 липня 192007 року. Шлюб був зареєстрований відділом РАЦС Луцького міського управління юстиції, актовий запис №856. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує бійки, ображає та принижує її. А тому, просила шлюб розірвати, витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується власноручною розпискою, даною ним при попередньому розгляді справи.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Із свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №024770 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 21 липня 2007 року, зареєстрованому відділом РАЦС Луцького міського управління юстиції, актовий запис №856 (а.с.4).

Від шлюбу є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Судом встановлено, що причиною розладу подружніх відносин стала поведінка відповідача по відношенню до своєї дружини, а саме те, що він зловживає спиртними напоями, часто не ночує вдома, вчиняє по відношенню до неї насильницькі дії, що стверджується актом судово-медичного дослідження №124 від 24.06.2009 року (а.с.6-7).

Ухвалою суду від 27 серпня 2009 року сторонам надавався строк для примирення, однак і після цього позивач настоює на розірванні шлюбу.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини розірвання шлюбу носять глибинний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104; 105; 109; 110; 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Городюк) та ОСОБА_2, зареєстрований  21  липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис №856, – р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

    Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення та подальшого подання апеляційної скарги в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в двадцятиденний строк після цього не буде подана апеляційна скарга то, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                         І.Б. Плахтій