ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

15.08.06                                                                                           Справа  № 17/120

Суддя Львівського апеляційного господарського суду  Давид Л.Л. –доповідач у справі, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою  відповідальністю «Карпати –М»,  б/н від 01.08.2006 року

на постанову  Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2006 року

у справі №  17/120

за позовом  Закарпатського  обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Ужгород, Закарпатська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати –М», м. Рахів, Закарпатська область

про стягнення 5 535 грн. адміністративно-господарських санкцій за недотримання нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів в 2005 році   

В С Т А Н О В И В :

Учасниками адміністративного процесу є Позивач –Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Карпати - М”.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2006 року у справі № 17/120 задоволенно позовні вимоги Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , м. Ужгород, Закарпатська область (надалі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпати - М” , м. Рахів, Закарпатська область (надалі –Відповідач) про стягнення 5535 грн. адміністративно-господарських санкцій за недотримання нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів в 2005 році.   

12 червня 2006 року до Господарського суду Закарпатської області Відповідачем подана заява про апеляційне оскарження постанови місцевого господарського суду.

11 серпня 2006 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Карпати - М” , не погодившись з винесеною постановою подав апеляційну скаргу ( б/н від 01.08.2006 року) , в якій покликається на те , що оскаржувана постанова винесена з невірним застосуванням судом норм  матеріального та процесуального  права та з не повним дослідженням матеріалів справи, а саме:  судом винесено постанову без участі представника Відповідача чим порушено положення ст.  6,  п. 3 ст. 7 , ст. 10, ст. 11, ст. 49, ст.51, ст.56 КАС України. Крім цього, судом не взято до уваги те, що підприємство скаржника знаходиться на спрощеній системі оподаткування , відповідно до Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727 із змінами внесеними Указом Президента України від 28.06.1999 року № 746/99 “Про спрощену систему оподаткування , обліку і звітності суб”єктів малого підприємництва”, і відповідно до положень якого  скаржник, як платник єдиного податку не є платником до Фонду соціального захисту інвалідів.   

Дані обставини, на думку апелянта, є безумовною підставою для скасування постанови  Господарського суду Закарпатської області.

Суд вважає за необхідне зобов’язати Позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Позивачу  до 28.08.2006 року  подати заперечення на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 191 КАС України, в тому числі відомості про бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції.

2.          Сторонам до 28.08.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

3.          Направити копію заяви про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Позивачу по справі.

4.          Ухвала надсилається учасникам адміністративного процесу для відома та виконання і оскарженню не підлягає.

5.          Надіслати учасникам адміністративного процесу інформацію про їхні права та обов”язки .

Суддя-доповідач                                                                        Давид Л.Л.