Дело № 1-92/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м   У к р а и н ы

 25 января 2010г.  Самарский районный суд  г. Днепропетровска в составе:

                     председательствующего  судьи:                 Пискун О.П.

                     при секретаре:                                     Жулидовой А.К.

                     с участием     прокурора:                                 Фетько Е.А

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске    уголовное дело  по обвинению

ОСОБА_1 19.04.1983 г. р. уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, имеющая на иждивении не совершенно летнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающая, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима

        в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.190, ч.3 ст. 358 УК Украины, суд

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, работая управляющей в ООО «АТБ - маркет» с целью получения кредита в ЗАО «Хоум ОСОБА_2», на сумму 10 099,99 грн., обязательным условием для получения которого, является предоставление справки с места работы о получаемом доходе в течении 6 месяцев, в неустановленное следствием время из неустановленного следствием источника, приобрела документ, в котором содержались ложные сведения о том, что она работала в должности заместителя директора в ООО «Максимум», расположенного по адресу г. Днепропетровск, ул. Сир-ко 45, в период времени с февраля 2008 года по июль 2008 года, и имела доход на указанном предприятии за 6 месяцев 2008 г. на общую сумму 20994,40 грн.

После чего, ОСОБА_1 имея умысел на использования заведомо поддельного документа и реализуя его, с целью получения на свое имя незаконного кредита в сумме 10099,99 грн., предоставила 29.08.2008 года в отделение № 27 ЗАО «Хоум ОСОБА_2», расположенное по адресу: ул. Сучкова 50, в г. Новомосковске, документ, в котором содержались ложные сведения, о работе последней на ООО «Максимум», и получаемой там заработной плате, а именно справку № 37 от 26.08.2008 г., удостоверяющую трудовую деятельность ОСОБА_1 на ООО «Максимум» в период времени с февраля 2008 года по июль 2008 года, и получаемом в указанный период времени доходе на общую сумму 20994,40 грн.

После чего 29.08.2008 г., между ЗАО «Хоум ОСОБА_2» и ОСОБА_1 заключен кредитный договор № НОМЕР_1 на сумму 10 099,99 грн. и в этот же день ОСОБА_1 были выданы наличными денежные средства в сумме 10 099,99 грн.

Таким образом ОСОБА_1 использовала, для получения кредита в ЗАО «Хоум ОСОБА_2» документ, в котором содержались ложные сведения о ее работе на предприятии ООО . «Максимум» и получаемом там доходе за 6 месяцев в размере 20994, 40 грн., предоставляющий ей право получить в ЗАО «Хоум ОСОБА_2» на свое имя кредит в размере 10 099,99 грн.

Также ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в неустановленное следствием время из неустановленного следствием источника, приобрела заведомо поддельную справку о доходах № 37 от 26.08.2008 г., удостоверяющую ее трудовую деятельность ОСОБА_1 на ООО «Максимум» в должности заместителя директора, в период времени с февраля 2008 года по июль 2008 года, и получаемом в указанный период времени доходе на общую сумму 20994,40 грн.

После чего ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества мошенническим путем, с целью получения кредита в ЗАО «Хоум ОСОБА_2 обязательным условием для получения которого, является предоставление справки с места работы о трудовой деятельноЯсти и получаемом доходе в течении 6 месяцев, 29.08.2008 года предоставила в отделение № 27 ЗАО «Хоум ОСОБА_2», расположенное по адресу: г. Новомосковск, ул. Сучкова 50, вышеуказанную справку, в которой содержаться ложные сведения, о работе ОСОБА_1 на предприятии ООО «Максимум» в должности заместителя директора, в период времени с февраля 2008 года по июль 2008 года, и получаемом в указанный период времени доходе на общую сумму 20994,40 грн.

На основании, предоставленной ОСОБА_1, вышеуказанной справки, содержащей ложные сведения между ЗАО «Хоум ОСОБА_2» и ОСОБА_1 заключен кредитный договор № 280361631 на сумму 10 099,99 грн. и в этот же день с ОСОБА_1 были выданы наличными денежные средства в сумме 10 099,99 грн.

Таким образом ОСОБА_1, используя для получения кредита в ЗАО «Хоум ОСОБА_2», документы, в которых содержались ложные сведения о работе на предприятии ООО «Максимум» и получаемом там доходе, путем обмана (мошенничество), из корыстной заинтересованности, завладела денежными средствами ЗАО «Хоум ОСОБА_2» на сумму 10 099,99 грн.

Действия  ОСОБА_1, выразившиеся в завладении чужим имуществом путём обмана (мошенничество), правильно квалифицированы по ч.1 ст.190 УК Украины, а также умышленное действие выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа, правильно квалифицированы по ч.3 ст. 358 УК Украины.

           В судебном заседании ОСОБА_1  вину свою признала полностью.

25.01.2009г. обвиняемая ОСОБА_1 ходатайствовала перед судом о применении к ней Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года и просила освободить её от ответственности по данному делу, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_3, дело в отношении неё закрыть.

Прокурор в судебном заседании считал необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой так как для этого имеются все основания.

Согласно п. «в» ст.1 закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008г. от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказании, не связанных с лишением свободы, за умышленные преступления, которые не являются тяжкими либо особо тяжкими в соответствии  со ст.12 УК Украины, освобождаются лица, которые на день вступления в законную силу этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.

            В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1. привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст.190 УК Украины, совершила преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до 3 лет ограничения свободы, по ч.3 ст. 358 УК Украины, преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до 2 лет ограничения свободы.

У обвиняемой  ОСОБА_1 иметься на иждивении несовершеннолетний ребёнок ІНФОРМАЦІЯ_3, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребёнка ОСОБА_3 (л.д.116).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_1 п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008г и прекратить производство по делу.

Обвиняемой  ОСОБА_1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по амнистии.

Вещественные доказательства: кредитный договор № НОМЕР_1, справку о доходах № 37 от 26.08.2008 года – оставить хранить при материалах дела.

Руководствуясь Законом Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008г., п.4. ч.1 ст.6, ст. 248 УПК Украины, суд –

                                                                       п о с т а н о в и л а:

Применить в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемой по ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 358 УК Украины п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008г., от уголовной ответственности его освободить, и прекратить производство по делу.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: кредитный договор № НОМЕР_1, справка о доходах № 37 от 26.08.2008 года – оставить хранить при материалах дела.

На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд  Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток с момента его провозглашения.    

Председательствующая судья:                                                             О.П.Пискун