Дело №1-94/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 февраля 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
при секретаре: Жулидовой А.К.
с участием прокурора: Фетько Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, не военнообязанного,
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
ранее судимого:
- 14.01.2005 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 15 ч. 2 185 ч. 3,185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 07 ноября 2009г. около І6-00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, находясь на стадионе «Локомотив», расположенного по ул.Семафорной в г. Днепропетровске, из неустановленного следствием источника, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел боевые припасы - 14 патронов калибра 5,6 мм, которые удерживая при себе, передвигаясь пешком, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, перенес по месту своего жительства: г.Днепропетровск, ул.Семафорная 36/147, где продолжил их хранить до 21.11.2009г.
21.11.2009г. около 15.50 часов, ОСОБА_2 удерживая при себе вышеуказанные патроны, являющиеся боевыми припасами, вышел из д.36 кв.147 по ул.Семафорной в г.Днепропетровске и стал пешком передвигаться по улицам г.Днепропетровска, т.е. незаконно, без предусмотренного законом разрешения, носить их при себе.
В этот же день, 21 ноября 2009г. около 16.00 часов, возле д.34 по ул.Семафорной в г.Днепропетровске работниками милиции был остановлен ОСОБА_2, у которого в ходе досмотра были обнаружены и изъяты 14 патронов, которые согласно заключения баллистической экспертизы являются целевыми патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Данные патроны являются боеприпасами и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6мм - винтовок: ТОЗ-8М, СМ-2, МЦ-12, Стрела-2, Стрела-3; карабинов: ТОЗ-11, ТОЗ-17, ТОЗ-16; пистолетов: Марголина, МЦУ, МЦ 1-2, ИЖ-1 и др., которые ОСОБА_2 незаконно носил, приобрел и хранил, без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.
При этом суду показал, что 07.11.2009г. около І6-00 час он гулял на стадионе «Локомотив», расположенный по ул.Семафорной в г. Днепропетровске и на земле увидел пачку из-под сигарет. Ударив ее своей ногой, услышал звук металла. Подняв вышеуказанную пачку, он обнаружил в ней 14 патронов калибра 5.6 мм. Осмотрев их, решил забрать их себе с целью в дальнейшем использовании их в виде стрельбы в тире. После чего он высыпал вышеуказанные патроны в свой карман куртки и отнес их к себе по месту жительства, где оставил их там хранить.
21 ноября 2009г. в связи с трудным материальным положением он решил продать кому-либо имеющиеся у него патроны и около 15.50 часов, положив вышеуказанные патроны в свой внутренний карман куртки направился на конечную остановку ж.м. Северный. Проходя мимо д.34 по ул. Семафорной в г.Днепропетровске он был остановлен работниками милиции, т.к. ранее привлекался к уголовной ответственности, которые пригласив двух понятых произвели досмотр его личных вещей. В ходе досмотра у него во внутреннем кармане его куртки, были обнаружены 14 патронов, которые он нес на продажу, не имея при этом предусмотренного законом разрешения. После чего обнаруженные у него патроны были помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны и изъяты в Самарский РО для разбирательства.
В судебном заседании ОСОБА_2 просил суд строго его не наказывать, учесть, что указанные патроны были короткий промежуток времени у него, а так же их количество.
Показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.
Так, из протокола досмотра личных вещей (л.д.5), усматривается, что 21 ноября 2009г. работниками милиции был произведён осмотр личных вещей ОСОБА_2 возле дома №34 по ул.Семафорной в г.Днепропетровске в ходе которого во внутреннем кармане куртки были обнаружены 14 патронов калибра 5,6 мм. При этом ОСОБА_2 пояснял, что указанные патроны он нашел ранее и хранил по месту жительства, а затем хотел их продать.
В ходе проведения очных ставок между свидетелем ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_2, свидетелем ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_2 (л.д. 21, 25), свидетели подтвердили факт изъятия у ОСОБА_2В 21 ноября 2009г. 14 патронов калибра 5,6 мм.
Заключением баллистической экспертизы №70/07-717 от 22.12.2009 года (л.д.31-33) подтверждено, что 14 патронов, изъятых у ОСОБА_2 21.11.2009г. являются целевыми патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Данные патроны являются боеприпасами и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6мм - винтовок: ТОЗ-8М, СМ-2, МЦ-12, Стрела-2, Стрела-3; карабинов: ТОЗ-11, ТОЗ-17, ТОЗ-16; пистолетов: Марголина, МЦУ, МЦ 1-2, ИЖ-1 и др.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2 и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 263 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном ношении, хранении и приобретении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
ОСОБА_2 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.55, 56).
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 , суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.
ОСОБА_2 ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Вышеперечисленные обстоятельства, дают основание признать, что перевоспитание и исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с назначением на основании ст.75 УК Украины испытательного срока.
Судебные издержки необходимо взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области за проведение баллистической экспертизы в сумме 225 грн. 36 коп.
Вещественные доказательства по делу: - 8 гильз и 6 демонтированных патронов калибра 5.6 мм. которые сданы в камеру хранения Самарского РО (квитанция № 144144) – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, назначив наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года и с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения, осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055) судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 225 грн. 36 коп.
Вещественные доказательства по делу: - 8 гильз и 6 демонтированных патронов калибра 5.6 мм. которые сданы в камеру хранения Самарского РО (квитанция № 144144) – уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.П.Пискун
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-94/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Піскун Оксана Павлівно
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 1-94/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-94/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Піскун Оксана Павлівно
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2015
- Дата етапу: 16.07.2015
- Номер: 1-94/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-94/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Піскун Оксана Павлівно
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-94/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-94/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Піскун Оксана Павлівно
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: 1-в/157/4/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-94/10
- Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
- Суддя: Піскун Оксана Павлівно
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 1-во/157/1/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у кримінальних справах
- Номер справи: 1-94/10
- Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
- Суддя: Піскун Оксана Павлівно
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2018
- Дата етапу: 10.08.2018
- Номер: 1-94/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-94/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Піскун Оксана Павлівно
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2009
- Дата етапу: 12.08.2009
- Номер: 1-94/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-94/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Піскун Оксана Павлівно
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: 1/7/11
- Опис: 122ч1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-94/10
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Піскун Оксана Павлівно
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2010
- Дата етапу: 29.04.2011
- Номер: --------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-94/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Піскун Оксана Павлівно
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2010
- Дата етапу: 06.07.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-94/10
- Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Піскун Оксана Павлівно
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2010
- Дата етапу: 17.08.2010
- Номер: 1/309/1988/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-94/10
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Піскун Оксана Павлівно
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2010
- Дата етапу: 05.10.2010
- Номер: 1/619/2649/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-94/10
- Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
- Суддя: Піскун Оксана Павлівно
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2010
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-94/10
- Суд: Подільський районний суд міста Полтави
- Суддя: Піскун Оксана Павлівно
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2009
- Дата етапу: 06.01.2010