Справа № 2-1536/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.

при секретарі – Самсонюк Ю.Л.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Луцького району, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за правом представлення, --

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за правом представлення. Позов мотивує тим, що після смерті її рідного дядька ОСОБА_4, 15 лютого 2008 року відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами в с. Воютин Луцького району по вул. Космонавтів,12. Спадкоємців першої черги у дядька немає. Спадкоємцем другої черги мав би бути рідний брат спадкодавця, батько позивача ОСОБА_5, який помер раніше. Вона має право на спадщину за правом представлення. Просила встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті дядька, за представленням.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав, просиви його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради, подав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, подав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав повністю. Від участі у спадкуванні майна ОСОБА_4 відмовився на користь позивача ОСОБА_1

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

    Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні із пояснень позивача, копій свідоцтва про народження позивача серії ІІ-ЕГ №452809 (а.с.6), свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_4 серії ЯТ №664865, паспорта позивача серії АЮ №027021 (а.с.7), заяви відповідача ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_4, який помер 15.02.2008 року, є рідним дядьком ОСОБА_1. А тому, факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та позивачем як між дядьком та племінницею знайшов своє підтвердження в суді.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер 15 лютого 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №050648 (а.с.9).

З витягу з по господарської книги №1 за 2008 рік ОСОБА_2 сільської ради Луцького району вбачається, що ОСОБА_4 по особовому рахунку №73 належить будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: с. Воютин Луцького району, вул. Космонавтів, 12. Рік побудови будівлі 1948.

Таким чином, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: с. Воютин Луцького району, вул. Космонавтів, 12. Право власності на нерухоме майно за вказаною адресою не зареєстроване.

В даному випадку спадкування здійснюється за законом, оскільки заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався.

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 немає.

Спадкоємцем другої черги був його рідний брат ОСОБА_5, який помер 08.10.1997 року (а.с.10), ще до смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 на час відкриття спадщини є єдиними спадкоємцями за правом представлення після смерті ОСОБА_4

З матеріалів спадкової справи №458/08 вбачається, що позивач у встановлений законом строк звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 від спадщини відмовився на користь позивача.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її дядька ОСОБА_4 за правом представлення, а саме на будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: с. Воютин Луцького району, вул. Космонавтів, 12.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1235, 1236, 1241, 1262, 1266, 1275 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_4, який помер 15 лютого 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за правом представлення, що залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер 15 лютого 2008 року, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: с. Воютин Луцького району, вул. Космонавтів, 12.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення та подальшого подання апеляційної скарги в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в двадцятиденний строк після цього не буде подана апеляційна скарга то, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                         І.Б. Плахтій