Справа №2-318/10

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    16 березня   2010 року Синельниківський міськрайонний  суд Дніпропетровскої області

    у складі:  головуючого судді   Черкової Н.Т.

                     при секретарі –     Македонській А.В.            

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області  цивільну справу за позовною заявою   Публічного  Акціонерного товариства «УКРСИББАНК»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості  за  кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач   ПАТ «УкрСиббанк»  звернувся до суду з заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 158825 грн. 70 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 26 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»  та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу  №11351388000,  відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 19700 доларів США, у порядку і на умовах, зазначених  у Кредитному договорі.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2.2., 1.3., 4.1 Кредитного договору позичальник зобов’язався належним чином  прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за  кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором та відповідно графіку погашення кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та   відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти.

Проте взяті на  себе зобов'язання позичальник не виконує  умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за  неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України якщо  договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору за порушення позичальником термінів повернення  кредиту  позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит  пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним  обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день прострочення заборгованості, і розраховується за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці).

Станом на 29.10.2009 року заборгованість позичальника перед Банком  складає: заборгованість за сумою кредиту  18 290, 00 доларів США, що в еквіваленті складає  146459, 00 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом – 1443, 37 доларів США, що в  еквіваленті складає  11 557, 93 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 51, 84 доларів США, що в еквіваленті складає  415, 11 грн.;  пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам  за користування кредитом – 49, 16 доларів США, що  в еквіваленті складає 393, 64 доларів США.

26 травня  2008 року   між Банком та ОСОБА_2, був укладений договір поруки №11351388000/П/1, відповідно до умов якого поручитель зобов’язався перед Банком  відповідати за виконання позичальником усіх його зобов’язань, в повному обсязі, що виникли з  Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть  виникнути в майбутньому.

26 травня  2008 року   між Банком та ОСОБА_3, був укладений договір поруки №11351388000/П/2, відповідно до умов якого поручитель зобов’язався перед Банком  відповідати за виконання позичальником усіх його зобов’язань, в повному обсязі, що виникли з  Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть  виникнути в майбутньому.

Відповідно до положень ст.. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором  боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором  за  порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.

Згідно норм ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед  кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки  не  встановлено додаткову (субсидіарну)  відповідальність поручителя. Поручитель відповідає  перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату  основного боргу, процентів, неустойки,  відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв’язку з викладеним просить стягнути  солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ  «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 158 258, 70 гривень та судові витрати у сумі 1920, 68 гривень.  

У судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ  «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором  в розмірі 158825, 70 гривень та судові витрати у сумі 1920, 00 гривень, з яких судовий збір у сумі 1920, 00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривен.  

 Відповідач ОСОБА_1 у судове  засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки,  причини неявки суду не повідомив.  

Відповідач   ОСОБА_2  у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.  

 Відповідач ОСОБА_3 у судове  засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки, причини неявки суду не повідомив.  

Суд, вислухавши представника позивача,   відповідача ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що  вимоги позивача АКІБ  «УкрСиббанк»   є законними, доказаними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на підставах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім викладеного позовні вимоги підтверджуються письмовими доказами:  копією  договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11351388000  від 26.05.2008 року відповідно до якого АКІБ «УкрСиббанк» надає ОСОБА_1  кредит у сумі 19700, 00 доларів США (а.с.4-8);  копією графіку погашення кредиту (а.с.9); копією графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту (а.с.10-11);  копією договору поруки №11351388000/П/1 від 26.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»   та  ОСОБА_2 (а.с. 12); копією договору поруки №11351388000/П/2 від 26.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»   та  ОСОБА_3 (а.с. 13);  копією довідки-розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 станом на 29.10.2009 року за кредитним договором №11351388000 від 26.05.2008 року в сумі 808, 70 гривен (а.с.14);  та іншими  матеріалами справи у їх сукупності.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача     сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати  в  сумі  1082 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 610-611, 629, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

  Позовні вимоги за позовною заявою Публічного  Акціонерного товариства «УКРСИББАНК»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3     про стягнення боргу за кредитним договором     – задовольнити повністю.

             Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк»  заборгованість за кредитним договором  у сумі  158825 грн.70 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення при розгляді цивільної справи в  сумі 120 грн.

            Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня    проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295  України.

                                    Суддя                                                                                   Н.Т. Черкова