Справа №2-562/10

                                     З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    02 квітня  2010 року Синельниківський міськрайонний  суд Дніпропетровскої області

    у складі:  головуючого судді    Черкової Н.Т.

                     при секретарі –     Македонській А.В.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом    Синельниківського міжрайонного прокурора  в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1   про стягнення  суми переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

 Синельниківський міжрайонний прокурор звернувся до суду з заявою до відповідача  про стягнення суми переплати в сумі 1027 грн. 27 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що до Синельниківської міжрайонної прокуратури 25.01.2010 року надійшло письмове звернення з управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради з проханням сприяти в поверненні надміру сплаченої суми державної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 1027 грн. 27 копійок.

У ході перевірки, проведеної Синельниківської міжрайонною прокуратурою було встановлено, що 06.11.2008 року до  Управлінням праці та соціального захисту населення Синельниківської ради та Державною податковою інспекцією м. Синельникове було проведено  перевірку  правильності та повноти інформації, наданої  для призначення державної соціальної допомоги заявницею ОСОБА_1 На підставі  висновків вказаної перевірки від 06.11.2008 року виявлено, що ОСОБА_1 надала неповну  інформацію про доходи, а саме: не зазначила про придбання 01.11.2006 року автомобіля, в той час як звернулася із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до  досягнення нею трирічного віку 28.11.2006 року.  Через шість місяців знову звернулася із заявою про призначення даної допомоги по доходам і не повідомила про придбання  автомобіля, також і у 2008 році не повідомила.

В наслідок цього протягом переодів 28.11.2006 року – 30.04.2007 року, 01.06.2007 року – 30.11.2007 року, 01.02.2008 року – 31.07.2008 року управлінням праці були  надмірно виплачені кошти в сумі 2166, 94 грн.

Відповідно до п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з  дітьми затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751  переплачені кошти повинні бути повернуті заявником до Державного бюджету.

 ОСОБА_1 вказану суму переплати визнала та 24.11.2008 року  подала заяву, в якій  просить виявлену по допомозі у сумі 2166, 94 грн. утримати з призначеної допомоги  у розмірі 100% до повного погашення та зобов'язується повернути переплачену суму  протягом шести місяців, тобто до 26.05.2009 року.

Таким чином, автоматично управлінням  праці  було утримано з призначеної допомоги заявниці 1139, 67 грн. Залишок переплати становить 1027 грн. 27 коп.

Незважаючи на  неодноразові  попередження з боку управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради, переплату в сумі 1027 грн. 27 коп. ОСОБА_1 не сплачено.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи те, що у даному випадку переплачені кошти з Державного бюджету, які до сьогоднішнього дня не повернуті, в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту  населення Синельниківської міської ради до суду звертається Синельниківський міжрайонний прокурор.  Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління праці і соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області переплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1027 грн. 27 коп.

У судовому засіданні  помічник Синельниківського міжрайонного прокурора  Бордун М.С.  позовні вимоги  підтримала у повному обсязі,    просить стягнути з відповідачки суму переплати в розмірі 1027 гривен 27 копійок.  

Представник Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради у судове засідання не з’явився, надав суду заяву у якій просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка  ОСОБА_1  у судове засідання повторно не з’явилася  по невідомим суду причинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.  

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши  помічника Синельниківського міжрайонного прокурора,   дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що  вимоги позивача   є законними, доказаними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

 Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 передбачено, що переплачені кошти повинні бути повернуті заявником до Державного бюджету.

Позовні вимоги підтверджуються письмовими доказами: копіями заяв ОСОБА_1 про призначення соціальної допомоги; копіями декларацій ОСОБА_1 про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги;   та іншими матеріалами справами у їх сукупності.

Керуючись викладеним,   п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751  ,  ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 224 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В  :

  Позов Синельниківського міжрайонного прокурора  в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до  ОСОБА_1   про стягнення  суми переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1027 грн. 27 коп.     –  задовольнити.

             Стягнути з      ОСОБА_1  на користь держави в особі управління праці і соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області  суму переплати  державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного  віку   в розмірі 1027 (одна тисяча двадцять сім) гривен 27 копійок.  

  Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп.

  Стягнути з  ОСОБА_1   витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в  сумі 120 грн. 00 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви – апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Суддя                                                                                                  Черкова Н.Т.