Справа №  1-73/2010 р.

ВИРОК

Іменем України

16 квітня 2010 року                             м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

    головуючого:         Романова П.Ф.,

    при секретарі:         Алєксєєвій Н.Б.,

    з участю прокурора:       Загороднюк В.В.,

     та захисника – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не навчається, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 124 КК України ,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,  раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України  -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2006 року підсудний ОСОБА_3 на власній присадибній ділянці зірвав і висушив на горищі власного будинку за адресою: вул. Мічуріна, 3, с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області гілки кущів коноплі, подрібнив і помістив її в поліетиленовий пакет, який зберігав у сарайному приміщенні свого домоволодіння, для власного вжитку.

04.07.2008 року близько 21 год. в своєму домоволодінні ОСОБА_3 продав  підсудному ОСОБА_2 в полімерному пакетику 5 грам висушеної коноплі за 3 грн.

13.07.2008 року близько 12 год. ОСОБА_3, знаходячись біля домоволодіння гр.-на ОСОБА_4 за адресою вул. Нагірна, 6, с. Карпівка  Могилів-Подільського району Вінницької області, продав  підсудному ОСОБА_2В за 4 гривні полімерну баночку з речовиною висушеної коноплі, вагою 9,18 грам.

 Продана підсудним  ОСОБА_3 підсудному ОСОБА_2 4.07. і 13.07.2008 року висушена конопля за висновком експертизи є особливо небезпечним наркотичним  засобом, обіг якого заборонено-екстрактом канабісу.

04.07.2008 року близько 21 год. ОСОБА_2, знаходячись в домоволодінні № 3 по вул. Мічуріна, в с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, належного ОСОБА_3, незаконно придбав у останнього за 3 грн. полімерний пакетик з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабіса, загальною вагою 5 грам.

05.07.2008 року близько 13 год., знаходячись в лісосмузі, що поруч з вул. Нагірною в с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, при  вживанні особисто із спеціального пристрою (бульбулятора) шляхом куріння, підсудний ОСОБА_2 незаконно збув шляхом передачі для куріння ОСОБА_5,  частину наркотичного засобу, придбаного у ОСОБА_3М

17.07.2008 року працівниками міліції Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області з прилеглої території до домоволодіння , що по вул. Нагірній в с. Карпівка Могилів-Подільського району, було виявлено та вилучено спеціальний пристрій для куріння(бульбулятор), через який ОСОБА_2 та ОСОБА_5 курили наркотичний засіб. Згідно висновку експерта № 1275 від 20.08.2008 року нашарування речовини на внутрішніх стінках деформованих пляшок, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, загальною масою 0,083 грам у перерахунку на суху речовину.

13.07.2008 року близько 12 год. ОСОБА_2, знаходячись біля домоволодіння гр-на ОСОБА_4 за адресою вул. Нагірна, 6 с.Карпівка  Могилів-Подільського району Вінницької області, незаконно придбав  у ОСОБА_3 за 4 гривні особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, вагою 9,18 грам у висушеному стані,  який зберігав без мети збуту на узбіччі автодороги Могилів-Подільський-Немирів.

 15.07.2008 року даний наркотичний засіб вилучений працівниками міліції.

Крім того, Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_2 було пред’явлено обвинувачення і за ч. 1 ст. 124 КК України.

На стадії судового слідства прокурор в порядку ст. 277 КПК України виключив з обвинувачення підсудного ОСОБА_2 обвинувачення за ч. 1 ст. 124 КК України, а потерпіла ОСОБА_6 відмовилась підтримувати обвинувачення у раніше пред’явленому обсязі.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні за ст. 309 ч.1, ст.307 ч.2, ст.307 ч.2 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно в серпні 2006 року на власній присадибній ділянці зірвав і висушив на горищі власного будинку за адресою: вул. Мічуріна, 3, с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області гілки кущів коноплі, подрібнив і помістив  її в поліетиленовий пакет, який зберігав у сарайному приміщенні свого домоволодіння, для власного вжитку.

04.07.2008 року близько 21 год. в своєму домоволодінні ОСОБА_3 продав ОСОБА_2В за 3 грн. полімерний пакетик з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабіса, загальною вагою 5 грам.

13.07.2008 року близько 12 год. ОСОБА_3, знаходячись біля домоволодіння гр.-на ОСОБА_4 за адресою вул. Нагірна, 6, с. Карпівка  Могилів-Подільського району Вінницької області, продав ОСОБА_2В за 4 гривні полімерну баночку з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабіса, загальною вагою 9,18 грам.

В скоєному покаявся.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 04.07.2008 року близько 21 год. знаходячись в домоволодінні № 3 по вул. Мічуріна, в с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, належного ОСОБА_3, придбав у останнього за 3 грн. полімерний пакетик з наркотичним засобом коноплі, вагою 5 грам.

05.07.2008 року близько 13 год., знаходячись в лісосмузі, що поруч з вул. Нагірною в с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, незаконно збув шляхом передачі для куріння ОСОБА_5,  частину наркотичного засобу коноплі, яку разом з ним викурив через спеціальний пристрій.

Крім того, 13.07.2008 року близько 12 год. ОСОБА_2, знаходячись біля домоволодіння гр.-на ОСОБА_4 за адресою вул. Нагірна, 6, с. Карпівка  Могилів-Подільського району Вінницької області, незаконно придбав у ОСОБА_3 за 4 гривні полімерну баночку з наркотичним засобом коноплі, вагою  9,18 грам, яку зберігав без мети збуту на узбіччі автодороги сполученням Могилів-Подільський – Немирів. В скоєному покаявся.

Зачитаними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5, який в даний час відбуває покарання  в Піщанській ВК № 59 підтверджено, що на початку липня 2008 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 коноплю за власні кошти. Наступного дня він та ОСОБА_2 викурили через спеціальний пристрій дану коноплю.

 Зачитаними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7, який в даний час знаходиться у місцях позбавлення волі, встановлено, що 16.07.2008 року він був присутнім в якості понятого при огляді домоволодіння ОСОБА_3, де в сарайному приміщенні серед інструментів, в картонній коробці виявлено та вилучено працівниками міліції прозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження з різким запахом коноплі. Даний пакет було зважено, в ньому було 12 г коноплі. ОСОБА_3 пояснив, що конопля належить йому і зберігав він її для власних потреб.

Зачитаними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8, який не зміг з’явитися в судове засіданні в зв’язку з відрядженням було підтверджено, що 15.07.2008 року в його присутності, як понятого, було проведено зважування вилученої у ОСОБА_2 коноплі, і її вага склала 9,2 г.

Зачитаними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_9, який не з’явився в судове засіданні в зв’язку з перебуванням на лікуванні в Могилів-Подільському туберкульозному диспансері підтверджено, що він був присутнім в якості понятого 15.07.2008 р. при огляді відрізку автодороги Могилів-Подільський-Сказинці та прилеглої до неї території було виявлено та вилучено баночку з-під пігулок білого кольору, в якій знаходилася подрібнена конопля. Як пояснив ОСОБА_2, дану баночку з коноплею він заховав на узбіччі дороги для власних потреб.

Зачитаними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_10, який не з’явився в судове засіданні в зв’язку з тим, що знаходиться на санаторно-курортному лікуванні, встановлено, що 15.07.2008 року в його присутності, як понятого, було проведено зважування вилученої у ОСОБА_2 коноплі, і її вага склала 9,2 г.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що 16.07.2008 року він був присутнім в якості понятого при огляді домоволодіння ОСОБА_3, де в сарайному приміщенні серед інструментів, в картонній коробці виявлено та вилучено працівниками міліції прозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження з різким запахом коноплі. Даний пакет було зважено в крамниці на електронних терезах, в ньому було 12 г коноплі. ОСОБА_3 пояснив, що конопля належить йому і зберігав він її для власних потреб.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що 15.07.2008 року в його присутності, як понятого, було проведено зважування вилученої у ОСОБА_2 коноплі, і її вага склала 9,2 г.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що 15.07.2008 року був присутнім в якості понятого при виявленні та вилучені на 5 км узбіччя автодороги сполученням Могилів-Подільський – Немирів баночки, в якій знаходилася конопля, що належала ОСОБА_2, який пояснив, що зберігав її для власних потреб.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що 17.07.2008 року вона була присутня в якості понятої при огляді прилеглої до її будинку території, що в с. Карпівка Могилів-Подільського району, де поряд з парканом під листом шиферу було виявлено та вилучено працівниками міліції полімерну пляшку, яка складалася з двох частин з нашаруванням бурого кольору на внутрішній стороні. Як пояснив ОСОБА_2 за допомогою даної пляшки, яка є пристроєм для куріння, він разом із товаришем курили коноплю.

Крім визнання вини підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_2, показів свідків ОСОБА_5,   ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13С .,   ОСОБА_14, вина ОСОБА_15 за ст. 309 ч.1, ст.307 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами огляду місць події та план-схемами до них, протоколами зважування подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, вилученої у ОСОБА_3 та ОСОБА_2; висновками судово-хімічних експертиз № 1273, № 1274 від 12.08.2008 року, згідно із яким вилучена у ОСОБА_3 та ОСОБА_2речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом вагою відповідно 7,89 г та 9,18  г у висушеному стані; висновком судово-хімічної експертизи № 1275 від 20.08.2008 року, згідно із яким нашарування речовин коричневого кольору на внутрішніх стінках деформованих пляшок, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, загальною масою 0,083 г у перерахунку на суху речовину,  та іншими матеріалами справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що:

 підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив, зберігав без мети збуту наркотичний засіб – канабіс, вчинивши злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, і незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту та здійснив незаконний збут наркотичного засобу , кваліфікуючою ознакою якого є ті самі дії вчинені повторно і збут особливо небезпечного наркотичного засобу , тобто своїми діями він  вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України;

підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, і вчинив незаконний збут наркотичного засобу - канабісу, кваліфікуючою ознакою якого є  збут особливо небезпечного наркотичного засобу, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України. Незаконно придбавши і зберігаючи без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є  ті самі дії, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

 При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини справи, пом’якшуючі покарання обставини: вину визнав, покаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини справи, пом’якшуючі покарання обставини: вину визнав, покаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

По справі понесені судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз, вартість яких становить 901 гривня 44 копійки. Відповідно до ст. 93 КПК України, суд стягує з підсудних на користь держави понесені судові витрати в сумі 901 гривня 44 копійки.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_3  визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених:

- ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточну міру покарання ОСОБА_16 призначити у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 2, 3 ч. 1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_3  від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та покласти на нього обов’язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_2  визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених:

- ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточну міру покарання ОСОБА_2  призначити у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 2, 3 ч. 1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_2  від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та покласти на нього обов’язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити ту ж – підписку про невиїзд.

Стягнути в з засудженого ОСОБА_3 на користь держави 300 (триста) гривень 48 копійок судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Стягнути в з засудженого ОСОБА_2  на користь держави  600 (шістсот) гривень 96 копійок судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі : деформовану пляшку, в якій відсутня нижня частина, деформовану пляшку, в якій відсутня верхня частина з етикеткою «КАРАВАН ДЕЛІШЕС», на внутрішніх стінках яких є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, загальною масою 0,083 г, особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено – канабіс, загальною масою 7,79 г у висушеному стані, полімерну баночку від пігулок білого кольору, в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, вагою 9,08 г у висушеному стані, які знаходяться на зберіганні в камері схову Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, знищити; ніж загально-господарсько-побутового призначення з рукав’ям синього та білого кольорів, светр біло-сірого кольору, майку сірого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області – повернути ОСОБА_2В .

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Головуючий: