Справа № 2-112/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року                     Лебединський районний суд

                                Сумської області

В складі: головуючого – судді Гура А.О.

        при секретарі Ткаченко Я.О.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

        представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за позовом ОСОБА_1  до Лебединської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, управління державного будівельно-архітектурного контролю у Сумській області про встановлення факту належності на праві власності домогосподарства за померлим та визнання права власності на нього за спадкоємцем, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.06.2003 року помер її батько  - ОСОБА_4. Вона являється єдиною спадкоємицею за заповітом  належного померлому майна, а саме: домогосподарства по вул.  Довгалівка, 92, в м. Лебедин Сумської області яке складається з: житлового будинку під літ. «А» дерев’яного, вартістю 39 334 грн., літньої кухні шлакоблочної під літ «В,», вартістю 3 560 грн., сараю шлакоблочного під  літ. «В», вартістю 7 427 грн., сараю цегляного під літ. «Г» вартістю 917 грн., погребу цегляного під літ. п/г вартістю 1370 грн. та огорожі дерев’яної під літ. «№1-2» вартістю 1281 грн. ОСОБА_5 до цього часу свідоцтва про право власності на спадкове майно вона отримати не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане домогосподарство. Крім того,  житловий будинок, літня кухня шлакоблочна та сарай шлакоблочний побудовані без відповідного дозволу архітектурно-будівельного контролю і по даним бюро технічної інвентаризації вважаються як самовільне будівництво. Тому вона просить суд визнати факт належності на праві власності вказаного домогосподарства за померлим її батьком ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача не заперечив проти визнання права власності на самовільні забудови за позивачкою, оскільки про це не заперечують власники сусідніх господарств . Третя особа, інспекція ДАБК в Сумській області, в своїх письмових запереченнях вважає, що в позові слід відмовити, оскільки відсутній державний акт на земельну ділянку, на якій побудовані житловий будинок та господарські будови.

Третя особа, ОСОБА_3, не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на самовільно побудоване домогосподарство, розташоване по сусідству з ним, по вул.. Довгалівка №92 в м. Лебедині, оскільки вказані забудови йому не заважають, він не має претензій щодо них.

Вислухавши сторони, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав:

Даний спір витікає із цивільних правовідносини, які регулюються  ст. 316, 317, 375, 376 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки № 1959 від 04.12.2009 року, виданої КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міськради» (а.с.12) за архівними інвентаризаційними документами КП «БТІ» будинок № 92 в м. Лебедині Сумської області по вул. Довгалівка, не зареєстрований. В даній садибі наявні  самочинно збудовані: дерев’яний житловий будинок  1958 року забудови під літ. «А»,  вартістю 39 334 грн., літня кухня під літ. «В,», вартістю 3 560 грн. та сарай шлакоблочний під літ. «В» вартістю 7 427 грн. .

З довідки № 1493 від 09.12.2009 року (а.с.13) самостійної державної пожежної частини вбачається, що самочинно збудовані: житловий будинок під літ. «А», сарай під літ «В» та літня кухня під літ. «В,»,  побудовані з порушенням нормативних актів з пожежної безпеки, оскільки не витриманий протипожежний розрив до будівель на сусідній земельній ділянці.

З довідки № 2690 від 10.12.2009 року відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Лебединської міської ради (а.с.14)    вбачається, що житловий будинок під літ. «А» побудований з дотриманням  вимог ДБН 360-92** Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень. Літня кухня під літ. «В» побудована з порушенням вимог п. 3.25 «Садибна забудова» ДБН 360-92** Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень.

З довідки № 02-1/2559 від 09.12.2009 року Лебединської районної санітарно-епідеміологічної станції (а.с.15)  вбачається, що у садибі, розташованій в м. Лебедині по вул. Довгалівка, 92 самочинно збудовані житловий будинок під літ. «А», сарай під літ. «В» та літня кухня під літ. «В,» відповідають вимогам санітарних правил «Планування та забудови населених пунктів» № 173 від 19 червня 1996 року .

З копії свідоцтва про смерть (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_4 помер 26.06.2003 року. Відповідно заповіту серії ВАА № 822295 від 14.09.2002 року (а.с.7) усе своє майно він заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дозвіл на проведення будівельних робіт  по вул.. Довгалівка 92 від 25.06.69 року, генеральний план та рішення Лебединського міськвиконкому від 23.07.1969 року та від 18.12.1985 року №501( а.с.28-33) стверджують факт, що домогосподарство по вул.. Довгалівка 92 в м. Лебедині Сумської області побудоване ОСОБА_4.

З довідки № 1281 від 09.11.2009 року (а.с.9) виданої головним управлінням держкомзему у Сумській області  вбачається, що на підставі рішення Лебединської міської ради від 29.11.1993 року, померлому ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,1895 га,  з них ріллі 0,0895 га під будівлями 0,10 га. по вул. Довгалівка, 92 в м. Лебедині Сумської області, але державний акт померлому не видавався.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ствердили факт належності домогосподарства померлому батькові позивачки, ОСОБА_6.  

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2009 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як в останньої відсутні правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво про право власності на житло.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст.. 316, 317, 375, 376 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

  Встановити факт належності на праві власності: жилого будинку під літ. «А» дерев’яного 1958 року побудови, загальною площею 52,5 кв. м., житлова 25,3 кв. м, вартістю 39 334 грн., літньої кухні шлакоблочної під літ. «В,» вартістю 3 560 грн., сараю шлакоблочного під літ. «В» вартістю 7 427 грн., сараю цегляного під літ. «Г», вартістю 917 грн., погребу цегляного під літ. «п/г», вартістю 1 370 грн., огорожі цегляної піл літ. «№1-2» вартістю 1 281 грн. які  розташовані в м. Лебедині Сумської області по вул. Довгалівка, 92,  померлому 26.06.2003 року ОСОБА_6  та визнати право власності на вищевказане майно за спадкоємицею – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Суддя Лебединського

    районного суду                     ОСОБА_5