Справа №2-799/2010р.

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 березня 2010 року   Сихівський районний суд м.Львова  в складі:

головуючої – судді             Чорної С.З.,

при секретарі-                          Назарко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 3684,46грн. та судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору від 05.01.2009р. ОСОБА_1 отримала позику в розмірі 1 500 грн. зі сплатою 48% річних. З моменту отримання позики ОСОБА_1 не належним чином виконує зобов`язання. Станом на 15.12.2009р. відповідач заборгувала кошти: 1 500грн. заборгованість по кредиту, 720,99 грн. заборгованість по відсоткам, 702,00 грн. додаткові відсотки за протермінування по сплаті кредиту. Крім того, позивач просить стягнути борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 123,00 грн., 3% річних за користування кредитом в розмірі 38,46 грн., а також втрачену вигоду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічі до викладених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засіданні не з`явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причин своєї неявки не повідомили.

Згідно ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна  спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних  засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному  кредитуванні  та  наданні  фінансових послуг за рахунок об'єднаних  грошових  внесків  членів  кредитної спілки.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним   договором   застосовуються положення закону щодо договору позики,  якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики,  він зобов'язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1052 ЦК у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики,  щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення  виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу,  якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

На підставі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, доходи,  які  особа  могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Судом встановлено, що 05.01.2009р. між Кредитною спілкою «Львівська» (далі кредитодавець) та членом кредитної спілки ОСОБА_1 (далі позичальник) укладено кредитний договір №2009-0010, згідно якого кредитодавець надає позичальнику кредит на суму 1 500 грн. строком до 05.01.2010р. з метою оплати навчання. За користування кредитом позичальник сплачує відсотки з розрахунку 48% річних. Терміни сплати відсотків та кредиту, що вказані в додатку №1, є обов`язковими та кінцевими термінами сплати.

За виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків за Кредитною угодою поручилася ОСОБА_2, уклавши договір поруки від 05.01.2009р., відповідно до якого у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань по своєчасному поверненню позики зобов`язалася погашати платежі по позиці та нараховані відсотки в термін та розмірах, згідно угоди на позику.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках станом на 15.12.2010р. загальна сума заборгованості становить 2922,99 грн., з них:

?   1 500 грн. – заборгованість по кредиту;

?   720,99 грн. – заборгованість по відсоткам;

?   702,00 грн. – додаткові відсотки за протермінування по сплаті кредиту.

Крім зазначених сум, просять стягнути борг з врахуванням встановленого індексу інфляції, а саме в розмірі 123 грн. = 1500 грн. * 108,2% - 1500 грн.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 38,46 грн. = 1500 грн. * 3% / 365 днів * 312 днів; розмір упущеної вигоди становить 1500грн. * 48% /12 місяців в році * 10 місяців прострочення = 600 грн.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що відповідачі як позичальник та поручителі відповідають перед позивачем як солідарні боржники, суд приходить до переконання, що з відповідачів солідарно слід стягнути 3 684,46 грн.

На підставі ст.79 ЦПК України судові  витрати  складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової  справи, належать, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.1, 21 Закону України «Про кредитні спілки», ст.22, 553, 554, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України,  керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Львівська» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 684 (три тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Львівська» судовий збір в розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча                                             Чорна С.З.