Справа № 22-Ц-161/07                                                   Головуючий в 1 інстанції Наваляний А.Д.

Категорія - 5                                                                   Доповідач Мудренко Л.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 іменем    України

7 березня 2007 року.                                                                                    м. Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської

області в складі:

головуючого - судді Завидовської О.Г., суддів: Осі пука В.В., Мудренко Л.І. при секретарі: Антонюк О.В.

з участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні прав власника та вселення в житлове приміщення за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 20 грудня 2006 року.

встановила:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 20 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Постановлено вселити ОСОБА_1 в належну їй частину будинку по АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди в користуванні і розпорядженні ОСОБА_1 належною їй частиною житлового будинку.

8  апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3, просить скасувати вказане судове

рішення, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального

права та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 апеляційну скаргу заперечила, просила скаргу відхилити.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 є законним власником ХА частини житлового будинку по АДРЕСА_1, на підставі рішення апеляційного суду Волинської області від 29.06.2006реку(а.с.5).

01.09.2006року державним виконавцем відділу ДВС у м.Ковелі та Ковельському районі було винесено постанову про примусове виконання даного рішення апеляційного суду Волинської області. Відповідно до примусового виконання вказаного рішення суду(а.с.6-8) та згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи (а.с. 18-35) позивачем ОСОБА_1 було проведено роботи по влаштуванню перегородки, встановлено замки у двері, що ведуть до належної їй частини житлового будинку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач чинить перешкоди в користуванні належною на праві власності позивачу частиною житлового будинку.

Відповідно до ч.2 ст.48 Закону України «Про власність» та ст.391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном та може вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння.

Отже, виходячи з встановлених обставин справи, наведених вимог закону, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог позивача про усунення перешкод в здійсненні прав власника та вселення в належну їй частину спірного житлового будинку.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, наведених у рішенні.

Оскаржуване рішення суду постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ковельського міськрайонного суду від 20 грудня 2006 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.