Справа № 22-Ц-161/07 Головуючий в 1 інстанції Наваляний А.Д.
Категорія - 5 Доповідач Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
іменем України
7 березня 2007 року. м. Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської
області в складі:
головуючого - судді Завидовської О.Г., суддів: Осі пука В.В., Мудренко Л.І. при секретарі: Антонюк О.В.
з участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні прав власника та вселення в житлове приміщення за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 20 грудня 2006 року.
встановила:
Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 20 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Постановлено вселити ОСОБА_1 в належну їй частину будинку по АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди в користуванні і розпорядженні ОСОБА_1 належною їй частиною житлового будинку.
8 апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3, просить скасувати вказане судове
рішення, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив скаргу задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 апеляційну скаргу заперечила, просила скаргу відхилити.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 є законним власником ХА частини житлового будинку по АДРЕСА_1, на підставі рішення апеляційного суду Волинської області від 29.06.2006реку(а.с.5).
01.09.2006року державним виконавцем відділу ДВС у м.Ковелі та Ковельському районі було винесено постанову про примусове виконання даного рішення апеляційного суду Волинської області. Відповідно до примусового виконання вказаного рішення суду(а.с.6-8) та згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи (а.с. 18-35) позивачем ОСОБА_1 було проведено роботи по влаштуванню перегородки, встановлено замки у двері, що ведуть до належної їй частини житлового будинку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач чинить перешкоди в користуванні належною на праві власності позивачу частиною житлового будинку.
Відповідно до ч.2 ст.48 Закону України «Про власність» та ст.391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном та може вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння.
Отже, виходячи з встановлених обставин справи, наведених вимог закону, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог позивача про усунення перешкод в здійсненні прав власника та вселення в належну їй частину спірного житлового будинку.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, наведених у рішенні.
Оскаржуване рішення суду постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Ковельського міськрайонного суду від 20 грудня 2006 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.