Справа № 2-547/2010р.

УХВАЛА

14.04.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:   суддя  - Тихонової  Н.С.,  при секретарі – Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009р. ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з  позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ «Укртелеком» та відповідачкою був укладений Договір про надання послуг електрозв’язку, відповідно до якого відповідачка взяла на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані телекомунікаційні послуги. Оскільки, відповідачка, належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, утворилася заборгованість у розмірі – 493 грн. 00 коп., а саме: 447 грн. 89 коп. - за міжнародні і міжміські розмови, 19 грн. 60 коп. - абонентська платня, 18 грн. 46 коп. – інфляція, 7 грн. 05 коп. – 3% річних.

На підставі викладеного позивач росив суд, стягнути з відповідачки вказану суму боргу.

Представником позивача у судовому засідання було заявлене клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб.

Наслідки передбачені ст. 206 ЦПК України роз`яснені.

На основі викладеного, керуючись  ч. 1 п. 3  ст. 205  ЦПК України,  суд, -    

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ВАТ «Укртелеком» від позову.

Провадження у справі за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: