АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого : Міхасішина І.В.
Суддів: Щолокової О.В., Колоса С.С.,
При секретарі: Зозулі Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області справу за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2010 року у цивільній справі за позовом Державої екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законоадвства,-
в с т а н о в и л а:
В грудні 2009 року Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 2624 грн., та витрат за оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.
Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2010 року позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій області задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на рахунок держави 300 грн. завданих збитків та судові витрати по справі на користь державної екологічної інспекції у Вінницькій області, які складаються з 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , та 51 грн. державного мита на користь держави. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, прийшла до висновку, що дана скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від 13 лютого 2009 року громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.ст. 67, 69 ЛК України, ст.10 Закону України «Про рослинний світ» за незаконну порубку дерев захисних лісових насаджень на землях запасу за межами населеного пункту Раківської сільської ради Томашпільського району, що належать до лісів першої групи, яка мала місце 11 лютого 2009 року (а.с.8).
Згідно розрахунку №008 від 13 лютого 2009 року проведеного, відповідно до Додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» розмір заподіяних збитків за незаконну порубку двох дерев породи ясена та одного сухостійкого дерева породи груші становить 2624 грн. (а.с. 9).
Згідно із ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.
Як вбачається з довідки Липівської сільської ради №65 від 08 лютого 2010 року до складу сім’ї відповідача входять дружина ОСОБА_2 та дев’ять неповнолітніх дітей (а.с. 16).
Відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення Томашпільскої райдержадміністрації від 04 лютого 2010 року №281 та акту обстеження матеріально-побутових умов від 08 лютого 2010 року єдиним джерелом доходів сім’ї ОСОБА_1 є державна соціальна допомога як малозабезпеченій сім’ї згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №250 (а.с. 17, 20).
За таких обставин, суд першої інстанції, враховуючи важке матеріальне становище відповідача, дійшов правильного висновку про наявність підстав для зменшення розміру відшкодування збитків з ОСОБА_1 на користь позивача, визначивши його в сумі 300 грн., а тому обґрунтовано задоволив позов частково.
Рішення суду є законним і обгрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області відхилити.
Рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом вірно: