Справа № 22ц-20833/10                   Головуючий в першій

Категорія №   57 (2)                                 інстанції – Ан О.В.

                                  Доповідач -  Савіна Г.О.

       У Х В А Л А

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня  2010 року                                       м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Савіної Г.О.,

              суддів – Турік В.П., Братіщевої Л.А.,

          при секретарі –  Іванюк О.В.,

за участю –  позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А :

    Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2010 року  зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та надано позивачу час для отримання юридичної консультації та вирішення питання про  належність і законність рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 листопада 2006 року.

    В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції  для подальшого розгляду, вважаючи, що суд дійшов помилкового висновку щодо неможливості  вирішення даного спору  без вирішення питання про  належність і законність рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28  листопада 2006 року та безпідставно зупинив провадження у справі.

    Заслухавши пояснення сторін та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3  ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у  цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрали законної сили, не   доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як убачається із ксерокопії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від  28 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, рішення набрало законної сили 12 грудня 2006 року (а.с.77-81).

Статтями 201, 202 ЦПК України передбачено відповідно обов’язок суду зупинити провадження у справі та право суду зупинити провадження у справі, однак у зазначених статтях відсутня вказана судом підстава як надання стороні часу для отримання юридичної консультації та вирішення питання про належність та законність рішення суду, яка зобов’язує суд, або надає йому право зупинити провадження по цивільній справі.

За таких підстав колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає  задоволенню, а ухвала суду – скасуванню, оскільки постановлена з порушенням норм процесуального права.

    Керуючись ст. ст. 303, 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

           У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2010 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

    Головуючий:                                                                 Г.О.Савіна

           Судді:                                                                            В.П.Турік

                                                                                                  Л.А.Братіщева