Справа № 22ц – 1472                                                                  Головуючий в суді

                                                                                                      першої інстанції: Зінченко Т.О.  

                                                                                                      Доповідач: Оробцова Р.І.

   УХВАЛА

      25 березня 2010 року                                                                                          м. Луганськ

      Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

      головуючого: Оробцової Р.І

      суддів: Васюкової В.І., Медвєдєвої Л.П.

      при секретарі: Баюрчак Я.І.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2   про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 02 грудня 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Артемівського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, про усунення перешкод в користуванні житлом, зняття з реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування жилим приміщенням, -

        ВСТАНОВИЛА:

      ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 02 грудня 2009 року, за позовом ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Артемівського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, про усунення перешкод в користуванні житлом, зняття з реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування жилим приміщенням.

      Заслухавши суддю–доповідача, пояснення учасників процесу, що з’явилися, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

      Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

      Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 отримала копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 02 грудня 2009 року після спливу строку на апеляційне оскарження, в зв’язку з чим позивачка не мала можливості ознайомитися із повним текстом рішення суду, та підготувати апеляційну скаргу    

З матеріалів справи вбачається, що вона в судовому засіданні участі не приймала, і їй не направлена копія судового рішення в установлений законом строк

             За таких підстав колегія суддів вважає, що зазначені обставини перешкоджали апелянту подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причини пропуску цього строку.

      Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, судова колегія, -

                                                       УХВАЛИЛА:

      Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 02 грудня 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Артемівського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, про усунення перешкод в користуванні житлом, зняття з реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування жилим приміщенням.

      Ухвала оскарженню не підлягає.

      Головуючий:

      Судді: