Справа № 302/338/20 

1-кп/302/78/20

17 

 

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 

03.06.2020смт. Міжгір`я

 

 

Міжгірський районний суд Закарпатської області 

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , 

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 

обвинуваченої ОСОБА_4 

захисника ОСОБА_5 

потерпілого ОСОБА_6 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вучкове, Міжгірського району, мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, одруженої, освіта середня, пенсіонерки, не судимої,

за ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року близько 20.30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 затіяла сварку з своїм чоловіком ОСОБА_6 . В ході сварки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою спричинення тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб, які в той час перебували в середині квартири, тримаючи в правій руці кухонний ніж, яким в той час нарізала продукти харчування, умисно на ґрунті особистих неприязних відносин, нанесла ним один удар в область черевної порожнини потерпілому ОСОБА_6 ..

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.121 ч.1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_4 суду пояснила, що вину у вчиненому визнає повністю, кається, обіцяє більше подібного не вчиняти і пред`явлене обвинувачення підтримує повністю.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що жодних претензій до ОСОБА_4 він не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України на прохання учасників процесу суд обмежує дослідження доказів поясненнями самої обвинуваченої, дослідженням даних, що характеризують її особу.

Обвинуваченій у присутності захисника роз`яснено наслідки застосування судом цих обставин.

При таких обставинах, оцінивши докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ст.121ч.1КК України кваліфіковано вірно так як мало місце умисне тяжкетілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При обранні покарання суд враховує обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_4 раніше не судилася, характеризується позитивно, а також сприяла органам досудового слідства, вину у вчиненому визнає, кається.

Обставинами, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольному сп`яніння та вчинення злочину щодо подружжя.

Суд при призначенні покарання ОСОБА_4 враховує також думку учасників процесу та застосовує до ОСОБА_4 ст.75 КК України і вважає, що вчинене ОСОБА_4 потребує контролю за нею і певного часу, щоби довести своє перевиховання та виправлення із покладенням на неї обов`язку у відповідності до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

 

Цивільного позову по справі не заявлено, судових витрат не має.

Долю речових доказів суд вирішив в порядку ст.98 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 369, 370 КПК України, суд,-

 

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою за ст.121 ч.1 КК України та призначити покарання у 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України обов`язки:

 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі  металеві тримачі з-під віника, совок, матерчатий рушник, три кухонні ножі, жіночий халат, кофта  гольф, штани жіночі чорного кольору документи у виді медичної карти стаціонарного хворого №770 заповнену на ОСОБА_6 , на 34 (тридцять чотири) аркушах, які знаходяться в кімнаті речових доказів Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути сторонам в установленому законом порядку після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі  змив зпідлоги зіслідами крові знищити в установленому законом порядку після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі  оптичний диск марки Verbatim CD+R №LH3155WA24095414D5 із відео та звуко-файлами із залу судового засідання Міжгірського PC при застосуванні запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

 

Вирок може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд м.Ужгород протягом 30 днів з часу його проголошення.

 

 

 

Суддя: ОСОБА_1