Справа №2-3374 за 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

(заочне рішення).

04 листопада 2008 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого : судді Юрченко І.М.,

при секретарі Кличовій А.С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу

за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2

про відшкодування збитків , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про відшкодування збитків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він надає відповідачу послугу по поставці електричної енергії. Під час обстеження 22.02.2006р. квартири відповідача представниками позивача, було виявлено порушення відповідачем п.п. 11, 42, 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме: шляхом пошкодження пломби «Держстандарту» на розрахунковому приладі обліку, що дає можливість вільного доступу до рахункового механізму та позбавляє законної сили облік електроенергії, здійснюваний приладом. За результатами перевірки було складено Акт і нараховано збитки, спричинені діями відповідача позивачу в сумі 203 грн. 43коп. Просить стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 203 грн. 43коп. грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив свої позовні вимоги в повному обсязі і надав суду пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч.1, 8 ст. 76 ЦПК України, судовою повісткою. Заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч.1ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні ( споживачеві , абонентові )

енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент ) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. ( далі ОСОБА_3 ), відповідно до яких енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу - користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих ОСОБА_3. Згідно з вимогами п.53 ОСОБА_3 у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем ОСОБА_3, складається відповідний акт.

В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2006р. під час проведення представниками позивача перевірки додержання відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією було виявлено порушення споживачем п.п. 11, 42, 48 ОСОБА_3, а саме: шляхом пошкодження пломби «Держстандарту» на розрахунковому приладі обліку, що дає можливість вільного доступу до рахункового механізму та позбавляє законної сили облік електроенергії, здійснюваний приладом. Даними діями споживач спричинив збитки ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», що підтверджено копією Акту (а.с.7).

Відповідно до абз.1 п.15 ОСОБА_3, пошкоджені прилади обліку, а також прилади обліку із зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться комісією у складі представників енергопостачальника та територіального органу Держстандарту.

Експертиза приладів обліку проводиться у порядку, передбаченому Положенням про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003р. №322. Згідно п. 1.3.2 Положення експертиза лічильників проводиться у разі: наявності ознак порушення пломб та т.п.

У разі виявлення представником енергопостачальника ознак порушень, наведених у п. 1.3.1-1.3.3 Положення або сумніву в правильній роботі лічильника такий лічильник підлягає зняттю, опломбуванню і направленню на експертизу. Відповідно до п.2.4 Положення після зняття і опломбування лічильника представниками позивача був складений акт-повідомлення №02768 від 22.02.2006р. (а.с.9). Проведена експертиза підтвердила факт пошкодження пломби Держстандарту - акт №597/06 від 03.03.2006р. (а.с. 10). Т.ч. відповідач допустив порушення ОСОБА_3, що у відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» є правопорушенням і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Розрахунок суми збитків, спричинених позивачу, проведено у відповідності до діючого законодавства, а саме Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Неправомірність дій відповідача доведена актом №04885 від 22.02.06p. про порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, який ніким не оспорювався та актом проведення експертизи лічильника електроенергії №597/06 від 03.03.2006р.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

Керуючись ст. 714 ч.1, ч.1.ст.1166 ЦК України; ст.27 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених  постановою   Кабінету  Міністрів   України   №   1357   від   26.07.1999  p.;

Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 p.; ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (р/р 260343249060 із спеціальним режимом використання ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 ) 203 грн. 43коп. в рахунок відшкодування спричинених збитків; стягнути 51 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи для зарахування на поточний рахунок ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» № НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 304007, код 31443937), а всього в сумі 904, 21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.