Судове рішення #8682910

  БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

      № 2-3795/09                                                                                                  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(заочне)  

«13» листопада 2009 року                                                             м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:  

головуючого - судді Василишина В.О.,  

при секретарі – Пархоменко А.В.,  

за участю: представника комунального підприємства «Служба замовника» -                ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні   цивільну справу за позовом комунального підприємства «Служба замовника» (далі – КП «Служба замовника») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку й прибудинкової території,  

в с т а н о в и в:  

У вересні 2009 року КП «Служба замовника» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за утримання будинку й прибудинкової території за період з 01 серпня 2006 року по             01 серпня 2009 року в сумі 1 461 грн. 70 коп. В обґрунтування позову зазначається про те, що протягом вказаного періоду відповідач не сплачує кошти на утримання будинку й прибудинкової території.  

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала                          й пояснила, що відповідач попереджена про суму заборгованості, яку вона має перед позивачем й про необхідність її погашення.  

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

З довідки КП «Служба замовника» № 1332 від 17 квітня 2009 року (а.с.5) вбачається, що власником особового рахунку квартира АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 Сім’я складається з п’ятьох чоловік:          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 й     ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З копією ордеру на зазначену вище квартиру – він був виданий ОСОБА_2 на сім’ю з п’ятьох чоловік: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5,              ОСОБА_8 (а.с.6).

З дослідженої в судовому засіданні історії виплат за утримання приміщення та прибудинкової території (а.с.8-9) видно, що заборгованість по оплаті за утримання приміщення та прибудинкової території за період з 01 серпня 2006 року по                          01 серпня 2009 року становить 1 461 грн. 70 коп.

 В порушення вимог ст.162 ЖК України, п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від                        08 жовтня 1992 року, відповідач своєчасно плату за утримання будинку й прибудинкової території не вносить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215, 224, 226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:  

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Служба замовника» заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 серпня 2006 року по 01 серпня 2009 року в сумі   1 461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) грн. 70 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та на користь комунального підприємства «Служба замовника» витрати понесені цим підприємством на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  Суддя               В.О.Василишин  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація