РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року.                                                                     Справа №2-О-129/08

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді     Шаповала Г.І.

при секретарі     Головешко Н.В.

з участю:     заявника     ОСОБА_1

заінтересованих осіб:     ОСОБА_2

ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах    неповнолітнього сина -ОСОБА_3,   про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована особа у справі: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2008 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до положень ст. 154 СК України, є його та заінтересованої особи - ОСОБА_2 - сином. В період народження сина заявник та заінтересована особа -ОСОБА_2 з 15.02.1992 р. по 18.10.2006 р. перебували в зареєстрованому шлюбі. Після офіційної реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС, вони через деякий час знову стали проживати однією сім'єю, і уже на протязі року проживають разом, ведуть спільне господарство, разом виховують сина. В свідоцтві про народження сина прізвище його зазначено як ОСОБА_2. Згідно паспорту заявника, прізвище Його українською мовою зазначено як ОСОБА_1. Таким чином, прізвище заявника не співпадає з прізвищем сина і записом прізвища батька в його свідоцтві про народження. Ця обставина є підставою для виникнення ускладнень в житті, а саме: при можливому виїзді за кордон він має мати письмову згоду батька, посвідчену нотаріально, на дозвіл виїзду за кордон. Факт невідповідності прізвищ в паспорті заявника та в свідоцтві про народження сина зробив неможливим посвідчення такої заяви у нотаріуса. Також можуть виникнути аналогічні проблеми при подальшому навчанні сина в вищому навчальному закладі, службі в армії, при спадкуванні за законом і таке інше. Той факт, що ОСОБА_3 є рідним сином заявника підтверджується тим, що в його копії свідоцтва про народження та в копії паспорту заявника ім'я та по батькові заявника співпадають, в період народженя сина заявник та заінтересована особа - ОСОБА_2Є перебували в зареєстрованому шлюбі, ні ОСОБА_2Є ні інші особи вказаний факт не оспорюють. При розгляді в Вільногірському міському суді позову дружини про розірвання шлюбу також ні в кого не виникало сумнівів щодо батьківства заявника. Заявник вважає, що не відповідність запису його прізвища в свідоцтві про народження сина та в його паспорті - є технічною помилкою.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, заявник прохає установити факт, що неповнолітній ОСОБА_3 є його рідним сином.

В судовому засіданні заявник та заінтересована особа - ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 заявлену вимогу та її обгрунтування, викладені в письмовій заяві, підтримали в повному обсязі.

На думку суду, вимоги заявника виникли внаслідок помилкового внесення в різні документи, що свідчать про одну і ту ж особу, неправильних записів її прізвища, що тягне за собою сумніви в наявності певних фактів.

На підставі пояснень заявника, заінтересованої особи та неповнолітнього ОСОБА_3, дослідження та оцінки в сукупності представлених в судове засідання письмових доказів, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що заява не суперечить закону, обґрунтована, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, і тому підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно копії паспорту АЕ № 427069, заявник українською мовою зазначений як - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 10-й сторінці зазначено, що 15.02.1992 року ним укладено шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії паспорту АК № 074485, заінтересована особа (дружина заявника) - зазначена як -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на 10-й сторінці зазначено, що нею 15.02.1992 року укладено шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що 18.10.2006 року шлюб між ними розірвано.

Згідно копії свідоцтва про народження V-КИ № 436250, виданого 03.12.1987 року бюро ЗАГС Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області, ОСОБА_5, народився 26.08.1970 року в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, батьками його значаться: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, актовий запис № 301 від 26.09.1970 року.

Згідно копії свідоцтва про народження VI-КИ № 463553, виданого 23.04.1993 року бюро ЗАГС Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області, ОСОБА_3, народився 08.03.1993 року в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, батьками його значаться: ОСОБА_5 та ОСОБА_2, актовий запис № 114 від 23.04.1993 року.

Згідно копії свідоцтва (повторного) про розірвання шлюбу серії І-КИ № 069410, виданого 21.08.2007 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвали шлюб, про що зроблено актовий запис № 95 від 18.10.2006 року.

Згідно квитанцій від 27.10.2008 року заявником сплачено судовий збір у розмірі 08.50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07.50 грн.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та інші факти.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зазначений в копії свідоцтва про народження серії V-КИ № 436250, виданого 03.12.1987 року бюро ЗАГС Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області, батьками якого зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зазначений в копії паспорту громадянина України АЕ № 427069, та ОСОБА_5, який зазначений батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в копії свідоцтва про народження VI-КИ № 463553, виданого 23.04.1993 року бюро ЗАГС Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області, - є одна і та ж особа, яка і перебуває з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, який зазначений в копії свідоцтва про народження серії V-КИ № 436250, виданого 03.12.1987 року бюро ЗАГС Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 114 від 23.04.1993 року, в родинних відносинах, відповідно як батько та син, що потрібно встановити заявнику для вирішення питання про отримання дозволу на виїзд за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 11, 14 - 16, 28 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 11, 14 - 16, 28 ЦК України, ст. ст. 212-215, 222, 223, 234, 235, 256-259, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -задовольнити в повному обсязі.

Установити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зазначений в копії паспорту громадянина України АЕ 427069, виданому 31.03.1997 року Вільногірським MB УМВС України в Дніпропетровській області, та ОСОБА_5, який зазначений як батько в копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії VI-КИ № 463553, виданому 23.04.1993 року відділом ЗАГС Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 114 від 23.04.1993 року, є одна і та ж особа, яка перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідно, як батько та син, що потрібно заявнику для вирішення питання про отримання дозволу на виїзд за кордон.

Судові витрати у справі в виді судового збору - 08.50 грн. та з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 07.50 грн. покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.