Справа № 2-695/08p

ЗАОЧНЕ  

РІШЕННЯ

іменем України

10 грудня 2008 року. смт.Баришівка

Баришівський    районний суд Київської області    в складі головуючого судді Єременка В.М. при секретарі Бутовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - їх представника ОСОБА_5, ОСОБА_6 - її представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до голови спілки власників майна ОСОБА_9 про зобов, язання вчинити дії, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - їх представник ОСОБА_10, ОСОБА_6 - її представники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до голови спілки власників майна ОСОБА_9, який мешкає в с. Семенівка Баришівського району Київської області про зобов, язання вчинити дії, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.09.2007 року та 29.09.2007 року власниками майнового паю: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ю ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на ім'я голови спілки власників майна ОСОБА_9 були подані заяви про передачу належної їм частки майна в натурі згідно акту прийому-передачі. Позивачі працювали у КСП «Семенівське» Баришівського району Київської області і мають право на частку в його майні, що підтверджується виданими свідоцтвами про право на майновий пай:

- Свідоцтво про право власності на майновий пай ОСОБА_2, члена колективного   сільськогосподарського  підприємства     «Семенівське» (майновий сертифікат) серія КИ.-1 №09082 на суму 683 грн.

- Свідоцтво про право власності на майновий пай ОСОБА_1, члена колективного сільськогосподарського підприємства «Семенівське (майновий сертифікат) серія КИ-1 №09352 на суму 1382 грн.

•   -     Свідоцтво про право власності   немайновий пай ОСОБА_4, члена колективного  сільськогосподарського підприємства «Семенівське»  (майновий сертифікат) серія КИ-1 №08550 на суму 1304 грн.

•   -     Свідоцтво про право власності на майновий пай ОСОБА_6, члена колективного сільськогосподарського підприємства «Семенівське» (майновий сертифікат) серія КИ-1 №08832 на суму 812 грн.,

•   -     Свідоцтво про право власності на майновий пай ОСОБА_3, члена колективного сільськогосподарського підприємства «Семенівське» (майновий сертифікат) серія КИ-1 №08551 на суму 1292 грн.,

Станом на 05.03.2008 року заяви, щодо виділення майнового паю позивачам не задоволено, загальні збори співвласників не були скликані, і відповідач не надав вмотивованої письмової відповіді на дану заяву.

На даний час позивачам стало відомо, що майно власників майнових паїв - а саме: комплекс будівель і споруд: плотня із шлакоблоку, склад будівельних матеріалів з металевої конструкції, млин з дерева - що знаходяться за адресою: вул.  Будівельників, 9-а в селі Семенівка, Баришівського району Київської області відчужено, що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.10.07 року. Зазначене майно відчужене без рішення загальних зборів співвласників майнових паїв, тобто поза волею співвласників і це є грубим порушенням п.2 ст. 358. Цивільного Кодексу України, відповідно до якої право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Позивачі вважають, що законні власники майнових паїв через бездіяльність голови спілки власників ОСОБА_9 не можуть реалізувати своє право на виділення майнових паїв в той час, як їх майно відчужується з порушенням чинного законодавства України. Просять суд зобов, язати голову спілки співвласників майна ОСОБА_9 протягом 20 днів після вступу рішення в законну силу скликати загальні збори власників майнових паїв для вирішення питання про прийняття рішення про виділення майна в натурі, стягнення з відповідача на їх користь витрати по сплаті державного мита в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_12 - ОСОБА_10 підтримав у повному обсязі позовні вимоги позивачів і просив суд зобов, язати голову спілки співвласників майна ОСОБА_9 протягом 20 днів після вступу рішення в законну силу скликати загальні збори власників майнових паїв для вирішення питання про прийняття рішення про виділення майна позивачам в натурі та стягнення з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

Позивачка по справі ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала в повному обсязі заявлені до суду позовні вимоги та пояснила, що 27 та 29 вересня 2007 року нею та позивачами на ім'я голови спілки власників майна ОСОБА_9 були подані заяви про передачу належної їм частки майна в натурі згідно акту прийому-передачі, так як вони працювали у КСП «Семенівське» Баришівського району Київської області і мають право на частку в його майні, що підтверджується виданими свідоцтвами про право на майновий пай., але він на їх заяви не реагує.

Представник позивачки ОСОБА_6М - ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги і зазначила, що відповідач по справі ОСОБА_9 на заяви позивачів про передачу належної їм частки майнових паїв в натурі ніяк на протязі року не відреагував. Крім того вказала, що якийсь гр.-н ОСОБА_13 не є співвласником майнових паїв, однак незаконно скупив частину майнових паїв у частини власників майнових паїв без виділення в натурі і вже їх перепродав. Всі триста власників майнових паїв пропонували ОСОБА_9 скликати загальні збори та прийняти рішення про виділення майна в натурі., однак він цього не робить.

Представник позивачки ОСОБА_6М - ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги і зазначила, що відповідач по справі ОСОБА_9 на їхні заяви про передачу належної їм частки майна в натурі ніяк на протязі року не відреагував. Просить суд зобов, язати голову спілки співвласників майна ОСОБА_9 протягом 20 днів після вступу рішення в законну силу скликати загальні збори власників майнових паїв для вирішення питання про прийняття рішення про виділення майна позивачам в натурі, стягнення з відповідача

витрати по сплаті державного мита в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

Відповідач по справі голова спілки власників майна ОСОБА_9 неодноразово ухилявся від явки до суду на попередній розгляд справи, хоча і був належним чином повідомлений, про що свідчать його підписи в розписках до посланих йому судових повісток. На призначену до судового розгляду справу на 11.11., 24.11., 10.12.2008 року відповідач ОСОБА_9 також не з, явився. На 10.12.2008 року на 13 годину запрошувався до суду через газету «Київська правда» від 4 грудня 2008 року. Такі дії відповідача по справі суд розцінює, як неповагу до суду та намагання його як найдовше затягнути розгляд даної справи з тим, щоб і надалі не скликати загальні збори власників майнових паїв для прийняття рішення про виділення їм майна в натурі.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Так, у відповідності до Наказу Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №62 «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» виділення зі складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

Таким чином, для вирішення питання щодо виділення майна в натурі окремим власникам чи групам власників необхідно рішення зборів співвласників.

Відповідно до п.п.2, 3 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Пунктом 3 ст. 358 Цивільного Кодексу України передбачено право співвласників на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Стаття 361 ЦК України вказує на те, що співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності, де кожному учаснику спільної часткової власності належить частка в праві власності на спільне майно і відповідно до цього кожен співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою в праві спільної часткової власності та має право на відчуження належної йому частки на спільне майно, де він може продати, подарувати, поміняти, заповісти, вимагати виділу в натурі належної йому частки в праві власності на спільне майно.

Крім того, як вбачається із позовної заяви, а також із показів позивача, представників позивачів, майно власників майнових паїв відчужується поза їхньою згодою та перепродується, що суперечить ч.2 ст. 358 Цивільного Кодексу України, відповідно до якої право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Указом Президента України від 29.01.2001 N 62 «Про заходи, щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» передбачено, що в Україні забезпечується вільне здійснення права власності на паї,

зокрема передачі паїв в оренду", купівлі-продажу, дарування, міни, передачі у спадщину. При викупі майнових паїв або часток у майні, що знаходиться у спільній частковій власності, відповідно до Договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, обов, язково укладаються відповідні договори купівлі-продажу. При викупі майнових паїв договори купівлі-продажу укладаються з кожним власникам цих паїв і підписуються сторонами договору особисто або довіреною особою, повноваження якої посвідчуються нотаріально. До договорів купівлі-продажу майнового паю обов, язково додаються копії договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній (частковій) власності, та акт приймання - передачі майна співвласниками від підприємства-правонаступника, довіреність на ім'я голови комітету (уповноважену особу) спілки (об'єднання громадян - співвласників майна на право представляти їхні інтереси, рішення зборів співвласників про продаж часток у спільній власності.

Із наведеного вбачається, що позивачі по справі - власники майнових паїв через бездіяльність голови спілки власників майнових паїв ОСОБА_9 не можуть реалізувати своє право на виділення майнових паїв в натурі, де їх майно якимось чином відчужується з порушенням чинного законодавства України.

Судом також встановлено, що відповідно до ксерокопії протоколу №1 зборів уповноважених співвласників майнових паїв у кількості 68 осіб (відсутніх- 21 особа) від 27.03.2001 року було створене товариство співвласників майнових паїв та обрано голову співвласників майнових паїв ОСОБА_9, який до цього часу не переобраний. Крім того позивачами по справі суду також надана ксерокопія списку з підписами 86 власників майнових паїв з заявою від 18.10.2007 року ОСОБА_9 про виділення в натурі та передачу їм по акту прийому-передачі майна, яке знаходиться в загальній власності реорганізованого КСП «Семенівка» на загальну суму їх майнових паїв, яка становить 364301 грн. Заяви ними подані на протязі часу з 28.09. по 14.10.2007 року, однак і їхнє питання залишилось поза увагою голови спілки співвласників майнових паїв ОСОБА_9

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення. Встановлене судом стверджується ксерокопіями:

- Свідоцтва про право власності на майновий пай ОСОБА_2, члена колективного   сільськогосподарського  підприємства   КСП «Семенівське» (майновий  сертифікат) серія КИ.-1 №09082 на суму 683 грн.

- Свідоцтва про право власності на майновий пай ОСОБА_1, члена колективного сільськогосподарського підприємства «Семенівське (майновий сертифікат) серія КИ-1 №09352 на суму 1382 грн.

•   -     Свідоцтва про право власності   немайновий пай ОСОБА_4, члена колективного  сільськогосподарського підприємства «Семенівське»  (майновий сертифікат) серія КИ-1 №08550 на суму 1304 грн.

•   -     Свідоцтва про право власності на майновий пай ОСОБА_6, члена колективного сільськогосподарського підприємства «Семенівське» (майновий сертифікат) серія КИ-1 №08832 на суму 812 грн.

•   -     Свідоцтва про право власності на майновий пай ОСОБА_3 члена, колективного сільськогосподарського підприємства «Семенівське» (майновий сертифікат) серія КИ-1 №08551 на суму 1292 грн.,

•   -     ксерокопією заяви ОСОБА_1 про виділення їй в натурі частки майна згідно акту -передачі від 02.10.2007 року,

-ксерокопією заяви ОСОБА_6 про виділення їй в натурі частки майна згідно акту -передачі від 02.10.2007 року,

-ксерокопією договору-купівлі- продажу комплексу будівель і споруд від 17.10.2007 року в с.Семенівка по вул.  Будівельників, 9 а Баришівського району Київської обл., а саме плотні, складу будівельних матеріалів, млина,

- ксерокопією довідки виконкому Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області від 03.03.2008 року за №21 про те, що пайовий фонд майна КСП «Семенівна» після реорганізації використовувався ТОВ НВА «Тера-Віта», як правонаступником і даним товариством видавалися майнові сертифікати 15 січня 2000 року. З 2002 року майно власників майнових паїв знаходилось в користування СТОВ «Семенівське» і ТОВ НВА «Аратта-Нова» згідно акту передачі майна власників майнових паїв від 08.05.2003 року.

•   -     ксерокопією протоколу №1 зборів уповноважених співвласників майнових паїв у кількості 68 осіб (відсутніх- 21 особа) від 27.03.2001 року, де було створене товариство співвласників майнових паїв та обрано голову співвласників майнових паїв ОСОБА_9,

•   -     ксерокопією списку з підписами 86 власників майнових паїв з заявою від 18.10.2007 року на ім., я ОСОБА_9 про виділення в натурі та передачу їм по акту прийому-передачі майна, яке знаходиться в загальній власності реорганізованого КСП «Семенівка» на загальну суму їх майнових паїв, яка становить 364301 грн.

За даних обставин заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Таким чином, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності, де кожному учаснику спільної часткової власності належить частка в праві власності на спільне майно і відповідно до цього кожен співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою в праві спільної часткової власності та має право на відчуження належної йому частки на спільне майно.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 30, 62, 224-233 ЦПК України, ст.ст.361, 358 ЦК України, Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указом Президента України від 29.01.2001 N 62 «Про заходи, щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», Наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №62 «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», суд  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_12 - їх представника ОСОБА_5, позивачки ОСОБА_6 -її представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до голови спілки власників майна ОСОБА_9 про зобов, язання вчинити дії  - задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати голову спілки співвласників майна ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 20 днів після вступу рішення в законну силу скликати загальні збори власників майнових паїв для вирішення питання про прийняття рішення про виділення майна співвласників майнових паїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_12, ОСОБА_6 в натурі. 2. Стягнути з відповідача на користь позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_14 ОСОБА_11 витрати по сплаті держмита в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.