Судове рішення #8684966

2o-160/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 p. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Медвідь К.І.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

представника ГУ ПФУ в Закарпатській області - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_1, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що у зв’язку з досягненням пенсійного віку нею було подано через Центральний орган Соціального страхування Словацької Республіки до Пенсійного фонду України документи, які підтверджують страховий стаж, але їй відмовлено у прийнятті таких, оскільки у них містяться розбіжності в написанні її імені, а саме: у свідоцтві № 1297 виданому 02.03.1965 р. Рівненською школою торгово-кулінарного учеництва та довідці № 48 виданій 19.05.2008 р. Рівненським торгово-професійним ліцеєм її ім’я зазначено "Марія", а у паспорті громадянки Словацької республіки серії ST № 253870- "Марта". Зазначені обставини перешкоджають їй в оформленні пенсії згідно чинного законодавства

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд встановити факт належності його довірительці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧССР, мешканці м. Кошіце, вул. Виставби, 193/5 Словацької Республіки, свідоцтва № 1297 виданого 02.03.1965 р. Рівненською школою торгово-кулінарного учеництва та довідки № 48 від 19.05.2008 року, які видані на її ім’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_1, представника зацікавленої особи ГУ ПФУ в Закарпатській області, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію свідоцтва № 1297 виданого 02.03.1965 р. Рівненською школою торгово-кулінарного учеництва та довідки Рівненського торгово-професійного ліцею № 48 від 19.05.2008 р. виданих ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, копію свідоцтва про укладення шлюбу серії II ЩЗ № 030844, з якого слідує, що після одруження останній було присвоєно прізвище "Секерак"; копію паспорту громадянки Словацької республіки серії ST № 253870 ОСОБА_6, приймаючи до уваги, що вищезазначені розбіжності в написанні імені заявниці перешкоджають їй в оформлені пенсії, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 234 та ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в т.ч. встановлення належність правовстановлюючих документів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 218, 256 ч. 1 п.6, 259, 294, ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧССР, мешканці м. Кошіце, вул. Виставби, 193/5 Словацької Республіки - свідоцтва № 1297 виданого 02.03.1965 р. Рівненською школою торгово-кулінарного учеництва та довідки Рівненського торгово-професійного ліцею № 48 від 19.05.2008 р. виданих на ім’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суд подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація