Справа № 1-66/10  

  ВИРОК  

ІМ”ЯМ    УКРАЇНИ  

  10 березня 2010 року               Іршавський районний суд Закарпатської області  в складі :  

головуючого судді -  Кавка І.І.  

при секретарі – Король М.Ю.  

з участю потерпілої ОСОБА_1  

представника потерпілої ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршаві справу про обвинувачення:  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,  одруженого, утримуючого 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимого  

  за ст. 125 ч 2 КК України,  

в с т а н о в и в :  

    Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 17.02.2009 року о 19-00год. у центрі с.Малий Раковець Іршавського району, біля бару «Мрія»,  на грунті особистих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_1 удари по голові та різним частинам тіла, від чого остання отримала легкі з короткочасним розладом здоров’я тілесні ушкодження згідно висновку експерта №124 від 13.01.2009 року.  

  Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе не визнав, у задоволенні цивільного позову просить відмовити, та показав суду, що 17.02.2009 року о 19-00 год. він разом з дружиною та ОСОБА_4  вийшли з бару «Мрія», де жінки випили по пиву, а він пив сік, та сіли в його автомобіль, він уже був за кермом, а його дружина ще надворі, коли почув галас, і вийшовши з авто побачив сутичку між дружиною та ОСОБА_1, тоді він вхопивши ОСОБА_1 за куртку в районі плеча відтягнув від своєї дружини, при цьому ОСОБА_1 не падала на землю, після цього він та його дружина сіли в автомобіль та поїхали звідти. В ході інциденту що мав місце між його дружиною та ОСОБА_1, він жодних ударів останній не наносив.  

  Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 показала суду, що 17.02.2009 року о 19-00 год. поверталась від сестри, проходила повз бар «Мрія», що в центрі с.М.Раковець, і тоді з автомобіля вийшла ОСОБА_5 та підійшовши почала її ображати та вхопила за одяг, тоді ж підійшов її чоловік та схопивши за куртку штовхнув потерпілу на землю та наніс два удари по голові, та близько 10-ти ударів ногами по різним частинам тіла. Після того вони сіли в автомобіль та поїхали і тоді вона побачила, що відсутній золотий ланцюжок, який вона постійно носила на шиї, та порвана кофта. наступного дня звернулась із заявою до ОВС. Такими діями підсудного їй нанесено і матеріальну шкоду яка полягає у вартості золотого ланцюжка та порваної кофти і становить 950,00грн. та витратах за надання юридичної допомоги в розмірі 400,00грн., та моральну шкоду, яку вона оцінює в 3000,00грн. і яка полягає у значному фізичному болі, як в момент спричинення тілесних ушкоджень так і під час лікування, розголос даної події в селі ганьбить її перед односельчанами та дітьми, змінився її нормальний спосіб життя. Просить цивільний позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з підсудного на її користь матеріальну та моральну шкоду..  

  Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показала суду, що 17.02.2009 року о 19-00год. вона, підсудний та ОСОБА_4 вийшли з бару «Мрія», що в с.М.Раковець Іршавського району. ОСОБА_4 та її чоловік сіли в автомобіль, а вона обійшовши його хотіла сісти на переднє пасажирське сидіння, тоді ж повз автомобіль проходила потерпіла ОСОБА_1 та вдарила сумкою в бік автомобіля, на зауваження ОСОБА_1 штовхнула її та почала бити, тоді підійшов підсудний та відтягнув її в бік, що було далі не пам’ятає, бо відчула запаморочення, а після того вони сіли в автомобіль та поїхали, щоб відвезти ОСОБА_4  

  Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала суду, що 17.02.2009 року вона страхувала автомобіль ОСОБА_3 і о 19-00 год. вони вийшли з бару «Мрія» де вона та дружина підсудного випили по пиву, а він-сік. Коли вийшли на вулицю було вже темно, Підсудний і вона сіли в автомобіль, а його дружина ще була надворі, і тоді вона почула стук в бік автомобіля, а що відбувалось надворі вона не бачила. ОСОБА_3 сказав що вийде щоб його дружина і ОСОБА_1 непобились. Після того ОСОБА_5 сіла в автомобіль, а за нею відразу і підсудний, і вони відвезли її додому. В автомобілі ОСОБА_5 сказала, що болить палець, що напевно зломаний.  

  В судовому засіданні досліджено та оголошено матеріали справи, зокрема:  

•   копія акту судово - медичного обстеження ОСОБА_1 №35 від 23.02.2009 р., згідно якого вона отримала легкі тілесні ушкодження , які могли бути нанесені 17.02.2009 року від дії твердих тупих предметів, якими могли бути руки затиснуті в кулак, взуті ноги сторонньої людини (а.с.4-5);  

•   довідки про вартість золотого ланцюжка та кофти (а.с.7-8);  

•   висновок експерта №124 від 13.01.2010 р., згідно якого ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження, які могли бути спричинені 17.02.2009 року, від дії тупого твердого предмету, яким могли бути затиснуті в кулак руки, взуті ноги сторонньої людини, від дії тупого твердого предмету з превалюючою поверхнею, зокрема при ударі об такий предмет;  

•   матеріали кримінальної справи №1-149 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..122 ч.1 КК України по факту спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_5, зокрема протоколи допитів ОСОБА_3В, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4,  (а.к.с. 28-29, 42-44, 45-46).  

  Оцінюючи, покази допитаних в судовому засіданні: -підсудного, який показав, що не наносив ударів ОСОБА_1, а відтягнув її від своєї дружини ОСОБА_5, вхопивши за куртку в районі плеча; -потерпілої, яка показала, що підсудний наніс їй удари по голові та іншим частинам тіла руками та ногами; -свідків, які в своїх показах не підтвердили факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілій підсудним; -досліджені матеріали справи та аналізуючи ці докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні докази, які б доводили причетність підсудного ОСОБА_3 до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 у зв’язку з чим у суду відсутні підстави для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України тому, його слід виправдати.  

По справі потерпілою ОСОБА_1 заявлено цивільний позов, яким вона просить стягнути на свою користь з ОСОБА_3 950,00 грн. матеріальних збитків, 400,00 витрат за надання правової допомоги та 3000,00 грн. моральної шкоди. У зв’язку з недоведеністю вини ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.2ст.125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 даний позов не підлягає задоволенню.  

  Судових витрат по справі немає.  

  Керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України суд, -  

  ЗАСУДИВ :  

  ОСОБА_3 за ч.2ст.125 КК України виправдати.  

  Цивільний позов ОСОБА_1 про стягнення на її користь з ОСОБА_3 950,00 грн. матеріальної шкоди, 400,00грн.витрат за надання правової допомоги та 3000,00грн. моральної шкоди- залишити без задоволення.  

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення вироку до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.  

    Суддя     І.І.Кавка