Справа №2-284 2007 року
РІШЕННЯ
Іменем України
20 лютого 2007 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Галчанського С.В.
при секретарі Вискрєбєнцевій А. О.
за участю:
представника позивача Перетятько Н.О.,
відповідача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Оріхів-ського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1про стягнення збитків, спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач є споживачем електроенергії, яку надає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ. Між Позивачем та Відповідачем 25 травня 2005 року було укладено договір №НОМЕР_1 на користування електричною енергією.
29 грудня 2005 року електромонтерами Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., у Відповідача, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені порушення: виявлена проводка, що підключена перед приладом обліку електроенергії, що дозволяє розкрадати електроенергію. За цим фактом було складено Акт №НОМЕР_2 та зроблено перерахунок споживання електроенергії на суму 348 грн. 73 коп.
На даний час Відповідач не відшкодував збитки добровільно, тому Позивач просить стягнути з Відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 348 грн. 73 коп. збитків, завданих порушенням правил споживання електроенергії та судові витрати.
У судовому засіданні представник Позивача на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.
Відповідач позов визнав.
Суд, заслухавши пояснення представника Позивача, Відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з Актом про порушення правил користування електричною енергією споживачем №НОМЕР_2 від 29.12.2005 р. - Відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, а саме: виявлена проводка, що підключена перед приладом обліку електричної енергії, що дозволяє розкрадати електричну енерпю.
Згідно з розрахунком, доданим до матеріалів справи, заборгованість Відповідача складає 348 грн. 73 коп. Суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості, а також судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,208,209,212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.48 Правил користування електричною для населення від 26.07.199» р., Суд,
ВИРІШИВ:
Позов Оріхівського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1про стягнення збитків, спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 348 грн. 73 коп. збитків, завданих порушенням правил споживання електричної енергії на р/р 260383141423, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 81 грн. на р/р 260034162, МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926 АППБ «Аваль».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подасться? протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.