Справа №2-285 2007 року
РІШЕННЯ
Іменем України
27 лютого 2007 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Галчанського С.В.
при секретарі Вискрєбєнцевій А. О.
за участю:
представника позивача Перетятько Н.О.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Оріхів-ського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1про стягнення збитків, спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач є споживачем електроенергії, яку надає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ. 26 травня 2005 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір на користування електричною енергією №НОМЕР_1.
07 листопада 2005 року електромонтерами Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., у Відповідача, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені порушення: виявлено втручання в роботу приладу обліку електроенергії, заміна схеми підключення електролічильника використання заземлення, що дозволяє розкрадати електроенергію. За цим фактом було складено Акт №НОМЕР_2 та зроблено перерахунок споживання електроенергії на суму 104 грн. 83 коп.
На даний час Відповідач не відшкодував збитки добровільно, тому Позивач просить стягнути з Відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 104 грн. 83 коп. збитків, завданих порушенням правил споживання електроенергії та судові витрати.
У судовому засіданні представник Позивача на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.
Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що Акт №НОМЕР_2 він не підписав та в Акті не містяться його пояснення.
Суд, заслухавши пояснення представника Позивача, Відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. у разі виявлення представником енер-гопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопо-стачальника та споживачем.
У судовому засіданні відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 встановлено, що 07 листопада 2005 року складено Акт №НОМЕР_2, в якому зазначено, що споживач ОСОБА_1 від підпису акту відмовився, але споживача під час складання акту не було.
Акт, який складено з порушенням п.53 Правил користування електричною енергією для населення, не може бути прийнято судом до уваги. В зв'язку з цим суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,208,209,212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.48 Правил користування електричною для населення від 26.07.1999 р., Суд,
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову Оріхівського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1про стягнення збитків, спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.