Справа № 2-330 2007 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
26 лютого 2007 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Галчанського С.В.,
при секретарі Вискребєнцевій А.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в зв'язку з вибуттям, зняття з реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з цим позовом в якому зазначає, що:
1)ІНФОРМАЦІЯ_1 вона одружилася з Відповідачем і прописала його в своїй АДРЕСА_1, власником якої вона є;
2)на даний час шлюбні стосунки з Відповідачем припинені. Відповідач за місцем прописки не проживає, має нову, іншу сім'ю. Позивач подала до суду позов про розірвання шлюбу з Відповідачем;
3)добровільно Відповідач не бажає виписатись з квартири, тому Позивач просить визнати його таким, що втратив право на проживання в АДРЕСА_1 Запорізької області, що належить їй на праві власності та зобов'язати ВПРФО Оріхівського РВ УМВС України в Запорізькій області зняти Відповідача з реєстрації.
У судовому засіданні Позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позові, просила позов задовольнити.
Відповідач повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні, відповідно до відомостей договору дарування від 26 квітня 2001 року ОСОБА_3подарував АДРЕСА_1 ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 1-ЖС №НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, актовий запис НОМЕР_2 дружині присвоєно прізвищеОСОБА_1
Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини, дійсні причини позову, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільно процесуального кодексу України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільно процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72,116 Житлового кодексу України, ст.ст.60, ч.4 ст.169, ч.1 ст.224. ст.ст.208, 209, 212-215. 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням в зв'язку з вибуттям, зняття з
реєстрації задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження таким, що втратив
право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1 що нагіежшіь на праві власності ОСОБА_1
Відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Оріхівського РВ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження з АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати по формі та змісту вимогам, передбаченим ст.229 ЦПК України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільно-процесуальним кодексом України, а саме після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
В загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.