Дело 1-244 \07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 марта 2007 года, Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего - судьи Воловик Н.Ф., при секретаре - Черопкиной О.А., с участием прокурора Котова Р.А. защитника -ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,уроженца г. Кривого Рога,гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, разведенного ,имеющего несовершен нолетнего ребенка сына ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, ранее не судимого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 ОАОЛ «Миттал Стил Кривой Рог»,проживающего без регистрации по адресу : АДРЕСА_1
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.307ч.2,315ч.2 УК Украины , суд
установил :
ІНФОРМАЦІЯ_4 года примерно в 07 часов по ул.Быкова в г. Кривом Роге ОСОБА_1 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью незаконного сбыта около 15,0 мл особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, который перенес к реке Саксагань в районе ул. Упита в г. Кривом Роге ,где незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта. В тот же день,ІНФОРМАЦІЯ_4 года, примерно в 10 часов 20 минут ОСОБА_1 возле реки Саксагань в районе ул.Упита в г.Кривом Роге за 32 гривни продал,то есть незаконно сбыл ОСОБА_4 2,0 мл опия ацетилированного, который ОСОБА_4 незаконно хранил при себе без цели сбыта.
ІНФОРМАЦІЯ_4 года примерно в 10 часов 40 минут возле дома 7 по ул.Мелешкина в г.Кривом Роге ОСОБА_4 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 2,0 мл, согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_5 года, содержащую опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, с количеством в пересчете на сухой вес 0,08 г.
Повторно,ІНФОРМАЦІЯ_4 года примерно в 11 часов 10 минут ОСОБА_1 возле реки Саксагань в районе ул.Упита в г.Кривом Роге за 32гривни продал, то есть незаконно сбыл
ОСОБА_5 2,0 мл опия ацетилированного, который ОСОБА_5 незаконно хранил при себе без цели сбыта.
ІНФОРМАЦІЯ_4 года примерно в 11 часов 20 минут возле дома АДРЕСА_2 ОСОБА_5 был задержан работниками милиции,которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 2,0 мл,согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_5года, содержащую опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, с количеством в пересчете на сухой вес 0,08 г.
ІНФОРМАЦІЯ_4 года, примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_1., находясь возле реки Саксагань в районе ул.Упита в г. Кривом Роге , увидев ранее незнакомого ему ОСОБА_6,с целью незаконного сбыта наркотического средства подозвал его к себе и путем психического воздействия ,выразившегося в демонстрации имевшегося при нем шприца с опием ацетилированным,а также в уговорах приобрести у него часть указанного наркотического средства, склонил ОСОБА_6 к потреблению опия ацетилированного ,в результате чего возбудил у него желание приобрести и употребить указанное наркотическое средство с целью получения наркотического опьянения. После этого ОСОБА_1 за 16 гривен продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_6 примерно 1,0 мл опия ацетилированного, который ОСОБА_6 возле реки Саксагань в районе ул.Упита в г.Кривом Роге употребил путем внутривенной инъекции и в тот же день, ІНФОРМАЦІЯ_4 года, примерно в 11 часов 35 минут возле реки Саксагань в районе ул.Упита в г.Кривом Роге был задержан работниками милиции в состоянии наркотического опьянения.
ІНФОРМАЦІЯ_4 года примерно в 11 часов 55 минут возле реки Саксагань в районе ул.Упита в г.Кривом Роге работники милиции задержали ОСОБА_1 и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 6,0 мл,согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_5года, содержащую опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, с количеством в пересчете на сухой вес 0,24 г, который он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.
Согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_5года, жидкость,изъятая у ОСОБА_5, объемом 2,0 мл,жидкость,изъятая у ОСОБА_4.,объемом 2,0 мл,и жидкость, изъятая у ОСОБА_1объемом 6,0 мл ,однородна по виду и составу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя по ст.307 ч.2,315ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении , пояснив , что наркотическое средство-«ширку» употреблял эпизодически , от наркомании не лечился. ІНФОРМАЦІЯ_4 года примерно в 7 часов он вышел из дому с целью приобретения наркотического средства - "ширки".Возле дома 1 по ул.Быкова к нему подошел незнакомый парень, предложил приобрести у него"ширку" по цене 13 гривен за 1 мл.
2
Он решил купить 15 мл "ширки" по 13 грн. и продавать его по цене 16 гривен за 1 мл, так как нуждался в деньгах. Он дал парню деньги в сумме 195 гривен, а тот передал ему шприц емкостью 20 мл,заполненный "ширкой" до отметки 15 мл. Шприц с наркотиком он положил в внутренний карман своей черной матерчатой куртки ,а в аптеке на пл.Артема купил несколько одноразовых шприцев емкостью по 2 мл. После этого он подошел к реке Саксагань в районе ул.Упита и стал поджидать покупателей. В период примерно с 8 часов до момента задержания он продал нескольким незнакомым лицам около 10 мл опия по цене 16 гривен за 1 мл,в том числе давал наркотик в долг парням, которых знал в лицо. Вырученные от продажи наркотика деньги он хранил в левом кармане спортивных брюк.Кроме того, ІНФОРМАЦІЯ_6 года примерно в 11 часов 30 минут он, находясь возле реки Саксагань в районе ул.Упита, увидел проходившего мимо него незнакомого парня,как позже выяснилось,его фамилия ОСОБА_6,у которого попросил закурить.ОСОБА_6 угостил его сигаретой, они вдвоем закурили. В разговоре он предложил ему купить "ширку". Затем он достал из кармана куртки 20-кубовый шприц с "ширкой" и показал его ОСОБА_6, и тот согласился купить у него 1 мл наркотика. Он набрал в свой одноразовый шприц емкостью 2 мл около 1 мл "ширки" и передал ОСОБА_6, а тот дал ему деньги в сумме 16 гривен. В его присутствии ОСОБА_6 употребил приобретенный наркотик путем внутривенной инъекции, после чего в нескольких метрах от него присел на корточки и закурил сигарету.В это время подошли работники милиции и задержали его,а также ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 года в 11 часов 55 минут возле реки Саксагань в районе ул.Упита.В присутствии двух понятых произвели его личный осмотр и обнаружили в левом внутреннем кармане его черной куртки шприц емкостью 20 мл ,в котором находилось около 6 мл наркотика - опия.В присутствии понятых он пояснил, что данный шприц принадлежит ему , в нем находится наркотическое средство - "ширка" ,и приобрел он указанный наркотик в этот же день примерно в 7 часов утра по ул.Быкова у незнакомого парня по цене 13 гривен за 1 мл и хранил с целью дальнейшей перепродажи по цене 16 гривен за 1 мл. Кроме того, в левом кармане его спортивных брюк работники милиции обнаружили и изъяли деньги в сумме 53 гривни различными купюрами.По поводу изъятых денег он пояснил,что выручил их от продажи наркотического средства - " ширки".На месте задержания работники милиции составили протокол осмотра,шприц с наркотиком опечатали свои подписи поставили он и понятые.
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит не определять суровое наказание , учесть его поведение ,то , что он работал , имеет несовершеннолетнего ребенка .Он наркотики употреблял , однако более не будет , преступлений совершать не будет .
Дело рассмотрено в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины
Принимая во внимание , что предъявленное обвинение никем не оспаривается , подсудимый полностью признал себя
виновным в инкриминируемом ему преступлении подтверждает все обстоятельства совершения преступления , его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами:
протоколами осмотра и изьятия особо опасного наркотическо го средства ,изятого у ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 л.д.4,6,8 ,
протоколами очных ставок между ОСОБА_1., и ОСОБА_4., ОСОБА_1 и ОСОБА_5.,где каждый подтвердил обстоятельства совершения преступления л.д.43,50
протоколом медосвидетельствования ОСОБА_6, который находился в состоянии наркотического опьтянения л.д.59,
заключением химической экспертизы НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_5 года, согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_4. в количестве 2 мл содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,08 г.
вещество , изъятое у ОСОБА_5 объемом 2,0 мл., содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,08 г.
вещество изъятое у ОСОБА_1 объемом 6,0 мл., содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,24 г..
жидкость, изъятая у ОСОБА_4.. объемом 2,0 мл, жидкость, изъятая у ОСОБА_5, объемом 2,0 мл., и жидкость, изъятая у ОСОБА_1 объемом 6,0 мл., однородна по виду и составу Л.д. 70-71
В соответствии со ст. 65 УПК Украины добытые доказательства являются законными, добытыми в соответствии с требованиями УПК Украины
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый физическое лицо достигшее возраста с которого может наступать уголовная ответственность
Оценивая в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства , суд считает , что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в суде и доказана полностью, расценивает признание вины подсудимым и его поведение во время судебного и во время досудебного следствия как способствование раскрытию преступления , раскаяние , учитывает , что показания подсудимого стабильные и полностью
4
соответствуют обстоятельствам совершения преступления и считает , что действия подсудимого следует правильно квалифицировать как умышленные ,
предусмотренные ст.307 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения,хранения с целью сбыта , а также незаконного сбыта наркотического средства, совершенного повторно,если предметом таких действий являлись особо опасные наркотические средства.
предусмотренные ст.315 ч.2 УК Украины по признакам склонения определенного лица к потреблению наркотических средств, совершенного лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства , предусмотренные ст. 66, 67 УК Украины , при этом в суде не установлено отягчающих обстоятельств, однако установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. бб УК Украины : подсудимый на момент совершения преступлений не был судим , вину признал полностью, работает на предприятии и положительно характеризуется ,суд при определении наказания учитывает молодой возраст подсудимого ,учитывает поведение подсудимого во время судебного и досудебного следствия способствовавшее раскрытию преступления , учитывает чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка и все это расценивает как обстоятельства дающие основания для назначения наказания ниже низшего предела , предусмотренного санкциями ст. 307 ч. 2 и ст. 315 ч.2 Ук Украины в части лишения свободы . Суд считает , что наказание должно быть определено в виде лишения свободы , однако ниже низшего предела в части лишения свободы , предусмотренного санкциями ст ст. 307 ч.2,315 ч.2 УК Украины ,с применением в части лишения свободы ст. 69 УК Украины с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества .
Суд не нашел оснований для применения ст. 75 УК Украины ІНФОРМАЦІЯ_2 года по совершенным преступлениям
На основании ст. 91 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу КГУ УМВД Украины 235 грн.39 коп. за услуги НИЭКЦ
Срок наказания подсудимому исчислять с момента задержания, т.е. с ІНФОРМАЦІЯ_7 года, однако зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 2 63 КоАП Украины 10 01 2007 года .
Деньги в сумме 53 грн. должны быть обращены в доход государства, как добытые преступным путем.
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины , суд
приговорил :
ОСОБА_1 признать виновным и определить наказание по ст.307ч.2УК Украины ІНФОРМАЦІЯ_2 года с применением ст. 69 УК Украины в части лишения свободы -Згода 11 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества
По ст. 315 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в части лишения свободы - 4 года лишения свободы
На основании ст. 70ч.1 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого к отбытию определить 4 года лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении
Срок наказания исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_7 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания ІНФОРМАЦІЯ_4 года .
Меру пресечения . оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу
Взыскать с ОСОБА_1 пользу КГУ УМВД Украины 235 гривен 39 копеек за услуги НИЭКЦ
Вещественные доказательства по делу:
медицинский шприц с опием ацетилированным в количестве 5,0 мл,изъятый у ОСОБА_1
медицинский шприц с опием ацетилированным в количестве 1,0 мл,изъятый у ОСОБА_4.,
медицинский шприц с опием ацетилированным в количестве 1,0 мл,изъятый у ОСОБА_5 - находящиеся на хранении в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области -уничтожить ;
деньги в сумме 53 гривни, изъятые у ОСОБА_1 находящиеся на хранении в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - обратить в доход государства.
На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный суд города Кривого Рога течение 15 суток со дня его оглашения , а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора