Справа № 2o - 39/ 2007

РІШЕННЯ

 Іменем України

22 лютого 2007 року Суд Саксаганського районного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б., при секретарі судового засідання - Король О.М.

у відкритому судовому засіданні розглянув заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення опіки, суд -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року заявник звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення опіки.

В судовому засіданні заявник пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився у м. Кривому Розі та мешкає разом ним за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, за рішенням Саксаганського районного народного суду м. Кривого Рогу Української Радянської Соціалістичної Республіки від ІНФОРМАЦІЯ_3року за НОМЕР_1 він визнаний недієздатним.

За рішенням виконкому Саксаганської Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_4 року за НОМЕР_3 мати заявника - ОСОБА_3 була призначена опікуном над ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 померла.

УІНФОРМАЦІЯ_6 року заявник звернувся до відділу соціального забезпечення Саксаганського району з приводу призначення його опікуном над братом ОСОБА_2. Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу від ІНФОРМАЦІЯ_7 року за НОМЕР_2 «про можливість гр. ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна у відношенні недієздатного ОСОБА_2» опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

Призначення опікуном над ОСОБА_2заявникові необхідно для забезпечення його власних майнових та немайнових прав та інтересів, які він з причини своєї цивільної недієздатності захистити самостійно не в змозі.

У зв'язку з цим, заявник просить суд призначити його опікуном над його братом - ОСОБА_2 Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Вислухав заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши письмові докази у справі в судовому засіданні суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є рідними братами.

Згідно довідки МСЕК НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_2 визнаний інвалідом першої групи безстроково. За рішенням Саксаганського районного народного суду м. Кривого Рогу Української Радянської Соціалістичної Республіки від ІНФОРМАЦІЯ_3року за НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, визнаний недієздатним. За рішенням виконкому Саксаганської Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_4 року за НОМЕР_3 ОСОБА_3 була призначена опікуном над ОСОБА_2. Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу від ІНФОРМАЦІЯ_7 року за НОМЕР_2 «про можливість гр.. ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна у відношенні недієздатного ОСОБА_2» опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

Суд дійшов висновку про можливість призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, оскільки заявник з підопічним перебувають у родинних відносинах, має можливість виконувати обов'язки опікуна. Призначення опікуном над ОСОБА_2 заявникові необхідно для забезпечення його власних майнових та немайнових прав та інтересів, які він з причини своєї цивільної недієздатності захистити самостійно не в змозі

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 56, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 236-238 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженя.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сйКиЧлісля закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду сгииви апеляційним судом.